أنا أنظر إلى بابل بأقلّ بوصفها قصة رمزية وأكثر باعتبارها تجربة بنية تحتية حول بيتكوين.

الفكرة الأساسية بسيطة لكنها مهمة: تُمكّن بابل بيتكوين (BTC) من المساهمة في تأمين شبكات إثبات الحصة (Proof-of-Stake) مع الحفاظ على بيتكوين نفسها أصلية (native) وخاضعة للسيطرة الذاتية (self-custodial). بدلًا من نقل BTC عبر جسر أو لفّها على سلسلة أخرى، يمكن للمستخدمين إيداع بيتكوينهم (stake) والمساعدة في توفير الأمن الاقتصادي للشبكات المدعومة.

ينشئ النظام أيضًا حوافز تتعلق بالأمان. فالمشاركون الذين يساعدون على تأمين هذه الشبكات لديهم شيء على المحك، ويمكن أن يترتب على السلوك غير النزيه عواقب حقيقية عبر آليات “الـ slashing”.

لكنني أعتقد أن السؤال الأكبر هو ماذا سيحدث بعد ذلك.

إنهم يبنون باتجاه منظومة من “شبكات بيتكوين المؤمّنة” (Bitcoin Secured Networks)، لكن التبنّي هو الذي سيحدد ما إذا كانت هذه النمذجة ستنجح على نطاق واسع أم لا. أتابع مقدار BTC المودَع فعليًا، وعدد وجودة الشبكات التي تستخدم بابل، وما إذا كان المطورون يجدون طرقًا مفيدة للبناء حولها.

بالنسبة لي، تهمّ هذه المقاييس أكثر من الاهتمام. إذا استمرّ المستخدمون والمطورون الحقيقيون في الحضور، فقد تصبح بابل بنية تحتية ذات معنى لبيتكوين.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

$BANK $ZEC