يعتقد معظم الناس أن "المنتج الرئيسي" في العملات المشفرة هو البلوكشين نفسه. لكن في الواقع، البلوكشين جيد في شيء واحد فقط: إنه يسجل ويحقق أجزاء صغيرة من المعلومات بشكل جيد للغاية. ولهذا السبب يعمل في الملكية، والمعاملات، والتسوية. ما لا يعمل بشكل جيد هو تخزين البيانات الكبيرة. وهذه القيود تهم أكثر مما يعترف به الناس، لأن التطبيقات الحقيقية لا تعمل على أجزاء صغيرة من البيانات. التطبيقات الحقيقية تنشئ ملفات، وتواريخ، ومحتوى، ووسائط، ومجموعات بيانات، وسجلات تنمو مع مرور الوقت.
هنا يصبح والروس مثيرًا للاهتمام. إنه لا يحاول أن يكون سلسلة أخرى تنافس على الانتباه. إنه يبني ما يحتاجه ويب 3 بهدوء منذ البداية: طبقة تخزين لامركزية يمكنها التعامل مع الملفات الكبيرة بطريقة عملية على نطاق واسع. يعمل والروس في نظام سوي ويستخدم مزيجًا من تخزين الكتل وترميز المحو لتوزيع البيانات عبر شبكة. بلغة بسيطة، لا تجلس ملف في مكان واحد. إنه مقسم إلى أجزاء، منتشر عبر نقاط مستقلة، ومصمم بحيث لا يزال بإمكان الشبكة استعادة الملف الكامل حتى لو ذهب بعض الأجزاء إلى وضع عدم الاتصال. تلك المرونة هي القصة الحقيقية وليس التسويق.
السبب في أن هذا مهم بسيط: تخزين السحابة المركزي مريح، لكنه يأتي مع تبعية. تعيش بياناتك وفقًا لقواعد شخص آخر، ويمكن أن يتغير الوصول بناءً على السياسة، أو قرارات المنصة، أو الضغط الخارجي. تصميم التخزين اللامركزي ينقل هذه التبعية بعيدًا عن مزود واحد نحو هيكل شبكة. إنه ليس تلقائيًا "أفضل للجميع"، ولكن بالنسبة للتطبيقات التي تهتم بتوافر طويل الأمد، ومقاومة الرقابة، والموثوقية، يمكن أن يكون ترقية جدية.
يمكن فهم والروس بشكل أفضل على أنه بنية تحتية. البلوكشين مثل قضبان التسوية. والروس مثل طبقة الذاكرة التي تجعل تلك القضبان قابلة للاستخدام للتطبيقات الحقيقية. وإذا كان ويب 3 سيساعد يومًا ما الأنظمة على نطاق العالم الحقيقي، فإن التخزين مثل هذا لن يكون ميزة جانبية بل سيكون أحد الأساسات.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
هنا يصبح والروس مثيرًا للاهتمام. إنه لا يحاول أن يكون سلسلة أخرى تنافس على الانتباه. إنه يبني ما يحتاجه ويب 3 بهدوء منذ البداية: طبقة تخزين لامركزية يمكنها التعامل مع الملفات الكبيرة بطريقة عملية على نطاق واسع. يعمل والروس في نظام سوي ويستخدم مزيجًا من تخزين الكتل وترميز المحو لتوزيع البيانات عبر شبكة. بلغة بسيطة، لا تجلس ملف في مكان واحد. إنه مقسم إلى أجزاء، منتشر عبر نقاط مستقلة، ومصمم بحيث لا يزال بإمكان الشبكة استعادة الملف الكامل حتى لو ذهب بعض الأجزاء إلى وضع عدم الاتصال. تلك المرونة هي القصة الحقيقية وليس التسويق.
السبب في أن هذا مهم بسيط: تخزين السحابة المركزي مريح، لكنه يأتي مع تبعية. تعيش بياناتك وفقًا لقواعد شخص آخر، ويمكن أن يتغير الوصول بناءً على السياسة، أو قرارات المنصة، أو الضغط الخارجي. تصميم التخزين اللامركزي ينقل هذه التبعية بعيدًا عن مزود واحد نحو هيكل شبكة. إنه ليس تلقائيًا "أفضل للجميع"، ولكن بالنسبة للتطبيقات التي تهتم بتوافر طويل الأمد، ومقاومة الرقابة، والموثوقية، يمكن أن يكون ترقية جدية.
يمكن فهم والروس بشكل أفضل على أنه بنية تحتية. البلوكشين مثل قضبان التسوية. والروس مثل طبقة الذاكرة التي تجعل تلك القضبان قابلة للاستخدام للتطبيقات الحقيقية. وإذا كان ويب 3 سيساعد يومًا ما الأنظمة على نطاق العالم الحقيقي، فإن التخزين مثل هذا لن يكون ميزة جانبية بل سيكون أحد الأساسات.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus