أستمر في ملاحظة كم أن جزءًا كبيرًا من تاريخ التكنولوجيا هو قصة تتكرر فيها التوترات تحت أسماء جديدة: الخصوصية مقابل الشفافية، والاتساع مقابل اللامركزية، وسهولة الاستخدام مقابل التحكم. كل جيل يزعم أنه يحل التناقض، ومعظم الأجيال تعيد ترتيبه فقط.

يبدو بابل وكأنه أحدث نسخة من هذا النمط. فهو يقترح «ستيكينغ» بيتكوين الأصلي، مع الاحتفاظ الذاتي وبشكل مباشر على شبكة البيتكوين، بحيث تساعد عملة BTC في تأمين أنظمة إثبات الحصة دون التفاف أو جسْر للأصل بعيدًا عن البيتكوين. على الورق، تبدو الفكرة أنيقة: تظل الطبقة الأساسية سليمة، ويصبح رأس المال منتجًا، ويتم تصور الأمن على أنه سوقٌ مشترك بدلًا من كونه خاصية ثابتة.

لكنني لا أخلط بين التصميم والتبنّي. كل بروتوكول يَعِد بفرض افتراضات ثقة أقل سرعان ما يصطدم بافتراضات جديدة: الحوكمة، وحوافز المدققين، وسلوك المستخدمين، والسيولة، والتنظيم. التنازلات القديمة لا تختفي غالبًا؛ بل تنتقل فقط إلى مكانٍ أكثر هدوءًا. قد تكون بابل تحسينًا حقيقيًا، لكنني ما زلت أراها جزءًا من دورة مألوفة—محاولة لجعل نفس هذه التوترات تبدو أكثر قابلية للإدارة، لا لمحوها.

$COTI
$ON
$AKE
#CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #BrentCrudeFallsAbout6% #USStorageStocksExtendLosses #OilDropsAbout6%