توقفت عن الاهتمام بأرقام التحميل وبدأت أراقب شيئًا واحدًا بدلًا منها: كم مرة كنت أفتح Babyloan دون أن أحتاج فعلًا إلى الاقتراض. خلال آخر 14 يومًا، قمت بتشغيل التطبيق 11 مرة. أخذت قرضًا واحدًا فقط بقيمة 140£، ومع ذلك كنت أتحقق من رصيدي الائتماني المتاح تقريبًا في كل يومين.
يبدو أن هذا السلوك يفسر لماذا يستمر النظام الأساسي في إضافة مستخدمين. يزيل القبول الفوري التردد. اكتملت عملية التحقق من هويتي في أقل من دقيقتين، وجاءت الموافقة بعد حوالي 6 دقائق، ووصل المال بعد ذلك بوقت قصير. تجربة سلسة. ربما سلسة أكثر من اللازم.
سددت 145.80£ تمامًا كما هو موضح قبل التأكيد. لا شكاوى هنا. الجزء المثير هو ما حدث بعد ذلك. وجدت نفسي أفكر: "الائتمان متاح على أي حال". هذا تفكير مختلف تمامًا عن الحاجة إليه فعليًا.
نفس النمط يجعلني أفكر أيضًا في $BABY . إذا كان المزيد من المستخدمين النشطين يواصلون العودة بدلًا من الاقتراض مرة واحدة ثم الاختفاء، فستصبح $BABY مرتبطة بنشاط حقيقي على المنصة وليس فقط بنمو العناوين. وهذا مقياس أكثر صحة لمراقبته من أرقام التحميل وحدها.
ما زلت أعتقد أن الزيارات المتكررة تستحق اهتمامًا أكبر من إجمالي عمليات التسجيل. يمكن لمنصة أن تعلن عن 100,000 مستخدم جديد، لكن إذا عاد 18% فقط بعد القرض الأول، فستتغير القصة. أما إذا عاد 60% بانتظام، حتى مجرد التحقق من حدهم، فهذا مؤشر مختلف تمامًا.
ربما لهذا السبب أستمر في مراقبة سلوك المستخدم... ولهذا تبدو babyloan أكثر إثارة للاهتمام عندما تتحرك تلك الأرقام لأسباب صحيحة وليس فقط لأنها تكبر.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY