واصلت التفكير في أن الأمن المشترك في بابل يتوسع لحظة ظهور سلسلة ما على خريطة BSN. وكلما تعمقت أكثر، أدركت أن عملية الإطلاق تُدار بمقترح واحد في كل مرة. يغيّر هذا التمييز الطريقة التي أفسر بها النظام البيئي.

تشير عملية التكامل إلى الجاهزية التقنية، لا إلى حماية فعّالة. قبل أن يتمكن أمن بابل من تأمين سلسلة، يتم تقديم مقترح حوكمة، ويصوّت حاملو BABY، ولا يتم تهيئة موفّري الحتمية إلا بعد الموافقة لتفعيل الحتمية. إذن طبقة الأمان تأتي عبر الحوكمة، لا تلقائيًا عبر التكامل.

بالنسبة لي، يخلق هذا بنية أكثر تعمّدًا. لا يقتصر دور حاملي BABY على مجرد إدارة معلمات البروتوكول؛ بل إنهم يحددون أين يتم بالفعل نشر الأمان المدعوم بالبيتكوين. يبطئ ذلك عملية التوسع، لكنه أيضًا يضمن أن كل عملية انضمام تمر عبر مراجعة المجتمع بدل أن تتحول إلى تبديل تلقائي على مستوى الشبكة.

السؤال الذي أعود إليه باستمرار بسيط: من بين جميع السلاسل المعروضة على خريطة BSN، كم منها محمي بالفعل بأمن بابل، وكم منها لا يزال ينتظر الحوكمة، وكم منها ما زال موجودًا في مكان ما ضمن مسار الإعداد/الانضمام؟ الفجوة بين السرد الواسع وبين الإطلاق المُدار بالحوكمة هي المكان الذي يصبح فيه البروتوكول أكثر إثارة للاهتمام.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
$Broccoli
$ON