يرى معظم الناس أن حلول التجزئة (Hashlocks) مجرد تفصيل تقني.

لكنني أعتقد أنها فلسفة تصميم.

أثناء قراءة @BabylonLabs_io TBV، أدركت أن حلول التجزئة ليست موجودة لكي تجعل البروتوكول يبدو أكثر تقدّمًا. بل هي موجودة لإزالة الافتراضات غير الضرورية من عملية التنسيق.

لا يتقدّم أي شيء حتى يتحقّق شرطٌ تشفيري محدّد.

لا وعود.

لا مفاوضات.

لا قرارات ذاتية.

هذا يغيّر طريقة تفكيري بشأن البنية التحتية غير القائمة على الثقة.

بيابلون (Babylon) لا تحاول التنبؤ بسلوكٍ صادق. بل هي تصمّم قواعد تُنتج النتيجة نفسها بغضّ النظر عن من يشارك.

بالنسبة لي، هذه هي القيمة الحقيقية لحلول التجزئة.

إنها ليست مجرد قفل للأصول.

بل إنها قفل لعدم اليقين.

قد لا تصبح أهم الابتكارات داخل TBV ميزاتٍ يراها المستخدمون أبدًا. ومع ذلك، غالبًا ما تكون السبب في أن بنية النظام كاملة يمكن أن تبقى قابلة للتنبؤ تحت الضغط.

ربما لا تُبنى البنية التحتية المرنة بإضافة المزيد من الثقة.

ربما تُبنى عبر تقليل عدد الأشياء التي يتعيّن أن تُصدّق أبدًا.

@BabylonLabs_io #baby

$BABY $BTW $ON
ما الذي يجعل بروتوكولًا أكثر أمانًا؟