$AKE
$BABYSHARK
$BTW

لقد أمضيت وقتًا أطول في القراءة عن بابل، وكلما فعلت ذلك، قلّ اعتقادي بأن القصة تتعلق فعلًا بكسب المكافآت عبر البيتكوين. هذه هي العناوين التي يلاحظها الناس، لكن لا يبدو أنها الفكرة الرئيسية.

ما يعيد انتباهي باستمرار هو أن بابل تتعامل مع الأمان والحوكمة كمسؤوليتين مختلفتين. يساعد البيتكوين على تأمين الشبكة عبر الحيازة الذاتية للتخزين (staking) ومقدمي الحتمية، لكنه لا يتحول فجأةً إلى أصل للحوكمة. يتولى BABY الحوكمة بينما يساهم BTC في الأمان. وكلما فكّرت في الأمر، بدا أن هذا الفصل مقصود أكثر من كونه تقييدًا.

هناك أمر لا أراه يُناقش كثيرًا وهو لماذا يهم ذلك. لدى العملات الرقمية عادة توقع أن تؤدي جهة واحدة كل شيء، لكن يبدو أن بابل تتجنب ذلك. بدلًا من دفع البيتكوين إلى دور لم يكن مصممًا له أصلًا، تترك البيتكوين كبيتكوين بينما تمد أمانه في الوقت نفسه إلى شبكات أخرى.

ربما هذه هي النقطة التي يتجاهلها الناس. لا يبدو أن بابل تركز على تغيير البيتكوين نفسه. بل يبدو أنها تغيّر ما يمكن لسلاسل بلوكشين أخرى الاعتماد عليه بثقة، دون أن تطلب من البيتكوين أن يساوم على غرضه الأصلي.

#BrentCrudeFallsAbout6%
#GoldRises
#CXMTSurges472%OnShanghaiDebut
#WTICrudeFuturesFall8%
#BrentCrudeFallsAbout6%