#baby $BABY @BabylonLabs_io
بينما كنت أقرأ وثائق بابيلون، لاحظت افتراضًا هادئًا قد يكون أيضًا أكبر خطر طويل المدى في هذا البروتوكول.
يفترض معظم الناس أن البيتكوين ستظل موجودة دائمًا لتوفير الأمان.
لكن سؤالًا واحدًا كان لا يزال يراودني.
ماذا لو قرر حاملو البيتكوين ببساطة أنهم لم يعودوا يريدون ذلك؟
لا يمكن لبابلون إجبار أي شخص على الرهن.
إنه سوق بلا إذن.
هذا يعني أن أمن البروتوكول لا يعتمد فقط على الكود.
كما يعتمد على القرارات الاقتصادية المستمرة لحاملي البيتكوين.
كل من يقوم برهن أي BTC يتخذ القرار نفسه باستمرار:
"هل لا يزال بيتكيني ينتمي هنا حتى اليوم؟"
ولهذا السبب لا أرى بابيلون مجرد بروتوكول أمني.
أراه بروتوكول تنسيق اقتصادي.
حماية الشبكة من الأخطاء البرمجية هي جزء فقط من التحدي.
أما الجزء الأصعب فهو تقديم سبب مقنع لحاملي البيتكوين كي يظلوا ملتزمين برأس مالهم لسنوات.
في النهاية، يبدو الأمر كأنه مسألة اقتصادية أكثر منه مسألة تقنية.
لذلك إليكم السؤال الذي ما زلت أفكر فيه:
إذا قرر حاملو البيتكوين يومًا أن المخاطر تفوق المكافآت، فهل حتى أفضل التقنيات ستكون كافية للحفاظ على أمان بابيلون؟
$DIA $BANK
بينما كنت أقرأ وثائق بابيلون، لاحظت افتراضًا هادئًا قد يكون أيضًا أكبر خطر طويل المدى في هذا البروتوكول.
يفترض معظم الناس أن البيتكوين ستظل موجودة دائمًا لتوفير الأمان.
لكن سؤالًا واحدًا كان لا يزال يراودني.
ماذا لو قرر حاملو البيتكوين ببساطة أنهم لم يعودوا يريدون ذلك؟
لا يمكن لبابلون إجبار أي شخص على الرهن.
إنه سوق بلا إذن.
هذا يعني أن أمن البروتوكول لا يعتمد فقط على الكود.
كما يعتمد على القرارات الاقتصادية المستمرة لحاملي البيتكوين.
كل من يقوم برهن أي BTC يتخذ القرار نفسه باستمرار:
"هل لا يزال بيتكيني ينتمي هنا حتى اليوم؟"
ولهذا السبب لا أرى بابيلون مجرد بروتوكول أمني.
أراه بروتوكول تنسيق اقتصادي.
حماية الشبكة من الأخطاء البرمجية هي جزء فقط من التحدي.
أما الجزء الأصعب فهو تقديم سبب مقنع لحاملي البيتكوين كي يظلوا ملتزمين برأس مالهم لسنوات.
في النهاية، يبدو الأمر كأنه مسألة اقتصادية أكثر منه مسألة تقنية.
لذلك إليكم السؤال الذي ما زلت أفكر فيه:
إذا قرر حاملو البيتكوين يومًا أن المخاطر تفوق المكافآت، فهل حتى أفضل التقنيات ستكون كافية للحفاظ على أمان بابيلون؟
$DIA $BANK