كنت أتصفح صباح اليوم لوحة تحكم لتفويض المدققين، أفكر في أن الحوكمة دائمًا تبدو نظيفة حتى تتحقق من هو الذي يصوت فعليًا… لذلك بدأت أراجع إعداد Babylon منذ أن يظهر $BABY governance باستمرار مع نمو إجمالي قيمة الأصول (TVL) في النظام البيئي. @BabylonLabs_io افترضت أن عددًا أكبر من الـ BTC المرهونة يعني قوة تصويت موزعة أكثر، ومُفَوّضين أكثر، ومشاركة أوسع مع توسّع الشبكة. لكن الواقع كان مختلفًا — معظم نشاط الاقتراحات النشطة يعود إلى مجموعة صغيرة من المفوضين الكبار، والذين يظهرون نفسهم في خيوط نقاش منتدى الحوكمة. توقعت أن يؤدي الحجم بطبيعة الحال إلى لا مركزية اتخاذ القرار، لكن يبدو أنه يعيد تركيزه أكثر؛ لأن المساهمين الكبار لديهم سبب أكبر للبقاء منخرطين بينما يكتفي المساهمون الأصغر بالقيام بالتفويض وينسون. كان لديَّ BABY الخاص بي مفوضًا إلى شخص لم أتحقق منه منذ أسابيع، وهذا جعلني أشعر بعدم ارتياح قليلًا عندما لاحظت النمط. لست أقول إن الأمر خاطئ، فقط ليس ما توقعته من بروتوكول بُني حول قصة لا مركزية البيتكوين. هل يهم تركّز الحوكمة إذا كان نموذج الأمان الأساسي لا يزال قائمًا؟
#baby
#babygrok