لقد كانت السوق تتحرك بهدوء شديد لدرجة أنني وجدت نفسي أقضي وقتًا أطول في قراءة تحديثات البروتوكول أكثر من مشاهدة مخططات الأسعار. انتهى الأمر بأن بابل عادت تظهر على شاشتي تقريبًا بالصدفة. افترضت أنها ما زالت تدور بشكل أساسي حول إيكاد بتكوين، وبصراحة توقعت محاولة أخرى لجعل بتكوين الخامل يبدو أكثر إثارة مما هو عليه بالفعل.
كلما تعمقت، أدركت أن الحديث حول بابل قد تغيّر. ما شد انتباهي لم يكن الإيكاد نفسه، بل التركيز المتزايد على خزائن بتكوين بلا ثقة (Trustless Bitcoin Vaults). فكرة استخدام بتكوين الأصلي كضمان دون لفّه (wrapping) أو ربطه (bridging) أو تسليمه لحضانة شخص آخر تبدو كمسألة تصميم أكبر بكثير مما كنت أقدّر أول الأمر. تشير الأعمال الأخيرة مع Ledger للتوقيع الآمن على العتاد وخطط التكامل مع بنية الإقراض مثل Aave V4 وAegis إلى أن الفريق يفكر بما هو أبعد من منتج واحد، باتجاه حزمة أوسع من التمويل المرتكز على بتكوين.
ومع ذلك، ما زلت أسأل نفسي ما إذا كانت البنية المعمارية الأنيقة تقود تلقائيًا إلى التبنّي. بناء بنية تحتية تقلّل الحاجة إلى الثقة شيء واحد؛ وإقناع حاملي بتكوين باستخدامها بشكل فعّال شيء آخر. يبدو نموذج الأمان مدروسًا، لكنه ما يزال يحتاج إلى إثبات نفسه تحت ضغط اقتصادي واقعي وبمقياس ذي معنى.
أفهم لماذا ينتبه المطورون وحاملو بتكوين على المدى الطويل. إذا كان هناك من يعتقد أن بتكوين ينبغي أن يصبح منتجًا دون التضحية بالحيازة الذاتية، فإن بابل تتعامل مع مشكلة حاولت مشروعات كثيرة حلّها بطرق أقل إقناعًا.
أنا أقل اهتمامًا بالعناوين الرئيسية مما يحدث خلال العام المقبل. إذا اجتذبت هذه التكاملات مستخدمين حقيقيين بدلًا من مجرد إعلانات، فقد تتغير وجهة نظري مرة أخرى. ربما هذا هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في متابعة عالم الكريبتو: أحيانًا تكون المشاريع التي تجاهلتها أولًا هي التي تنتهي بسؤال أفضل الأسئلة.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
كلما تعمقت، أدركت أن الحديث حول بابل قد تغيّر. ما شد انتباهي لم يكن الإيكاد نفسه، بل التركيز المتزايد على خزائن بتكوين بلا ثقة (Trustless Bitcoin Vaults). فكرة استخدام بتكوين الأصلي كضمان دون لفّه (wrapping) أو ربطه (bridging) أو تسليمه لحضانة شخص آخر تبدو كمسألة تصميم أكبر بكثير مما كنت أقدّر أول الأمر. تشير الأعمال الأخيرة مع Ledger للتوقيع الآمن على العتاد وخطط التكامل مع بنية الإقراض مثل Aave V4 وAegis إلى أن الفريق يفكر بما هو أبعد من منتج واحد، باتجاه حزمة أوسع من التمويل المرتكز على بتكوين.
ومع ذلك، ما زلت أسأل نفسي ما إذا كانت البنية المعمارية الأنيقة تقود تلقائيًا إلى التبنّي. بناء بنية تحتية تقلّل الحاجة إلى الثقة شيء واحد؛ وإقناع حاملي بتكوين باستخدامها بشكل فعّال شيء آخر. يبدو نموذج الأمان مدروسًا، لكنه ما يزال يحتاج إلى إثبات نفسه تحت ضغط اقتصادي واقعي وبمقياس ذي معنى.
أفهم لماذا ينتبه المطورون وحاملو بتكوين على المدى الطويل. إذا كان هناك من يعتقد أن بتكوين ينبغي أن يصبح منتجًا دون التضحية بالحيازة الذاتية، فإن بابل تتعامل مع مشكلة حاولت مشروعات كثيرة حلّها بطرق أقل إقناعًا.
أنا أقل اهتمامًا بالعناوين الرئيسية مما يحدث خلال العام المقبل. إذا اجتذبت هذه التكاملات مستخدمين حقيقيين بدلًا من مجرد إعلانات، فقد تتغير وجهة نظري مرة أخرى. ربما هذا هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في متابعة عالم الكريبتو: أحيانًا تكون المشاريع التي تجاهلتها أولًا هي التي تنتهي بسؤال أفضل الأسئلة.
@BabylonLabs_io #baby $BABY