ما يغيّر نظرتي إلى مخازن البيتكوين غير القابلة للثقة التابعة لبابلون (TBV) هو أن الحيازة الذاتية لا تنتهي بمجرد امتلاك مفتاح البيتكوين.
في التصميم الحالي، فإن أقوى آلية بديلة تعتمد أيضًا على ملفات الاسترداد التي يتم إنشاؤها عند إعداد المخزن. إذا لم يبدأ موفّر المخزن عملية السحب، فقد يحتاج المودِع إلى ملف WOTS وملفات المُطالِب المحلية لاستخدام مسار المطالبة بالبيتكوين الذي تمت الموافقة عليه مسبقًا.
هذه التفاصيل مهمة لأن المخزن لا يمكنه ببساطة إنشاء مسار دفع جديد لاحقًا. مسارات الإنفاق الشرعية للبيتكوين مُلتزم بها مسبقًا. لذلك فإن تحكم المستخدم لا يتعلق فقط بامتلاك المفتاح. بل يتعلق أيضًا بالاحتفاظ بالملفات التي تجعل مسار التعويض صالحًا للاستخدام.
يحمي مفتاح البيتكوين سلطة التوقيع، بينما تحافظ هذه المقتنيات على البيانات اللازمة لمواصلة عملية الاسترداد المُعدة مسبقًا. إنها تعالج أجزاء مختلفة من المشكلة نفسها.
لا أقرأ ذلك على أنه دليل على أن TBV ليست حيازة ذاتية. بل أراه نسخة أكثر اكتمالًا من الحيازة الذاتية: التحكم بالمفتاح مع الجاهزية للاسترداد.
بالنسبة لمستخدِم testnet، فإن الاختبار المفيد بسيط. لا تكتفِ بالتأكد فقط من أن المخزن تم إنشاؤه وأن الاقتراض نجح. بل تأكد أيضًا من تنزيل ملف WOTS ومقتنيات المُطالِب، وأنه تم نسخها احتياطيًا بشكل آمن، وأنه يمكن استعادتها عند الحاجة.
هذه هي التفاصيل التي لن أتجاهلها في @BabylonLabs_io الحالية $BABY على testnet. السؤال الحقيقي حول الاسترداد ليس فقط "من يمسك بالمفتاح؟" بل أيضًا "هل يمكن للمالك استخدام مسار التعويض عندما يكون المزوّد العادي غير متصل؟" #baby
في التصميم الحالي، فإن أقوى آلية بديلة تعتمد أيضًا على ملفات الاسترداد التي يتم إنشاؤها عند إعداد المخزن. إذا لم يبدأ موفّر المخزن عملية السحب، فقد يحتاج المودِع إلى ملف WOTS وملفات المُطالِب المحلية لاستخدام مسار المطالبة بالبيتكوين الذي تمت الموافقة عليه مسبقًا.
هذه التفاصيل مهمة لأن المخزن لا يمكنه ببساطة إنشاء مسار دفع جديد لاحقًا. مسارات الإنفاق الشرعية للبيتكوين مُلتزم بها مسبقًا. لذلك فإن تحكم المستخدم لا يتعلق فقط بامتلاك المفتاح. بل يتعلق أيضًا بالاحتفاظ بالملفات التي تجعل مسار التعويض صالحًا للاستخدام.
يحمي مفتاح البيتكوين سلطة التوقيع، بينما تحافظ هذه المقتنيات على البيانات اللازمة لمواصلة عملية الاسترداد المُعدة مسبقًا. إنها تعالج أجزاء مختلفة من المشكلة نفسها.
لا أقرأ ذلك على أنه دليل على أن TBV ليست حيازة ذاتية. بل أراه نسخة أكثر اكتمالًا من الحيازة الذاتية: التحكم بالمفتاح مع الجاهزية للاسترداد.
بالنسبة لمستخدِم testnet، فإن الاختبار المفيد بسيط. لا تكتفِ بالتأكد فقط من أن المخزن تم إنشاؤه وأن الاقتراض نجح. بل تأكد أيضًا من تنزيل ملف WOTS ومقتنيات المُطالِب، وأنه تم نسخها احتياطيًا بشكل آمن، وأنه يمكن استعادتها عند الحاجة.
هذه هي التفاصيل التي لن أتجاهلها في @BabylonLabs_io الحالية $BABY على testnet. السؤال الحقيقي حول الاسترداد ليس فقط "من يمسك بالمفتاح؟" بل أيضًا "هل يمكن للمالك استخدام مسار التعويض عندما يكون المزوّد العادي غير متصل؟" #baby
