شيء واحد يلفت الانتباه عند دراسة بابل هو أن نقل البيتكوين هو في الواقع الجزء الأسهل. أما الإبقاء بالبيتكوين تمامًا في مكانه مع السماح لقيمته بالمشاركة في مكان آخر، فيبدو كأنه تحدٍ هندسي أصعب بكثير. لسنوات طويلة، قامت معظم حلول التوافقية بحل المشكلة عبر مطالبة المستخدمين بنقل أصولهم أولاً ثم قبول افتراضات ثقة جديدة لاحقًا.

ما يجعلني أفكر في بابل هو أنها تنطلق من الاتجاه المعاكس. بدلًا من اعتبار الحفظ شيئًا يمكن تفويضه، تسأل إن كان يمكن إعادة تصميم التنسيق نفسه. لا تكون خزائن البيتكوين بدون ثقة مثيرة للاهتمام لأنها تنقل البيتكوين بشكل أسرع؛ بل لأنها تسمح بأن يظل البيتكوين مقفلًا داخل شبكة البيتكوين، بينما تنسّق عملية التحقق التشفيري المُدار بالبروتوكول كيفية استخدام تلك البيتكوين في مكان آخر دون الاعتماد على الأصول المُغلّفة أو الأمناء.

عند النظر إلى بابل اليوم، من السهل التركيز على مقاييس الرموز. حوالي 4.02 مليار $BABY تُتداول حاليًا من إجمالي إمداد قدره 10.89 مليار، لكن هذه الأرقام تصف الشبكة في هذه اللحظة فقط. ما يبدو أكثر أهمية بالنسبة لي هو ما إذا كان يمكن للمعمارية الكامنة وراء البروتوكول أن تثبت متانتها مع مرور الوقت. يخبرنا المعروض من الرموز بمكان يقف فيه النظام البيئي اليوم، بينما قد يحدد تصميم البروتوكول إلى أين يمكن أن يصل غدًا.

ربما الخطوة التالية للبيتكوين ليست إيجاد مزيد من الطرق لنقله عبر الأنظمة البيئية. ربما تتمثل في بناء أنظمة متقدمة بما يكفي لتسمح للبيتكوين بالبقاء بالضبط في المكان الذي ينتمي إليه.

@BabylonLabs_io $BABY #baby