قبل بضعة أشهر، كنت أتحدث إلى مهندس مختص بالأمن السيبراني. قال شيئًا ما زلت أفكر فيه حتى اليوم: "معظم الأنظمة لا تفشل لأن المخترقين أذكى. تفشل لأنها، في مرحلة ما، يتخذ إنسان قرارًا خاطئًا." غيّرت تلك المحادثة الطريقة التي أنظر بها إلى بنية تحتية لـ Bitcoin. كلما درست بروتوكولات BTCFi أكثر، زادت قناعتي بأن التحدي الحقيقي ليس مجرد بناء تشفير أقوى. بل هو تصميم نظام تصبح فيه تكلفة اتخاذ القرار الخاطئ مرتفعة، في حين يُكافَأ القيام بالتصرف الصحيح بشكل طبيعي. لهذا السبب تحديدًا تبرز لي معمارية Babylon. من خلال إبقاء BTC على سلاسله الأصلية والعمل وفق قواعد بروتوكول محددة مسبقًا، لا يركز التصميم فقط على حماية الأصول. بل يتماشى أيضًا مع حوافز المشاركين بحيث يصبح السلوك الصادق هو الخيار العقلاني، بدلًا من كونه شيئًا يعتمد على الثقة. بالنسبة لي، هذا هو شكل الهندسة الحقيقية. أفضل بروتوكول ليس ذلك الذي يقول، "ثقوا بنا." أفضل بروتوكول هو الذي يقلل الحاجة إلى الثقة من الأساس. بالطبع، توجد مفاضلة. كلما انخفضت الافتراضات البشرية، زادت تعقيدات البروتوكول. يحصل المستخدمون على أمان أقوى، لكنهم أيضًا يحتاجون إلى فهم أفضل لكيفية عمل النظام. لا أعتقد أن المعركة التالية في BTCFi ستكون حول من يقدم أعلى عائد. أعتقد أنها ستكون حول من يصمم أفضل الحوافز لسلوك الإنسان. ما برأيك ما هي أكبر نقطة ضعف في أي بروتوكول: الكود... أم الأشخاص الموجودون خلفه؟
$EUL

#baby $BABY @BabylonLabs_io