#baby $BABY
Сидів рахував можливу доходність від стейкінгу через Trustless Bitcoin Vaults і зловив себе на думці, що математика тут набагато складніша, ніж здається на перший погляд.
Усі звикли бачити трьохзначні APY у звичайних DeFi-протоколах і чекають чогось подібного від @BabylonLabs_io Але ж треба розуміти фундаментальну різницю: Біткоїн це надважкий капітал з мінімальним ризик-апетитом. Якщо реальна відсоткова ставка за захист PoS-мереж буде умовно 2-4% річних, виникає питання, чи виправдає це додаткові комісії мережі та ризики блокування.
Екосистема $BABY намагається створити ринок, де безпека BTC коштує дорого, але молоді мережі фізично не зможуть платити високий процент за цей захист без шаленої інфляції власного токена. Виходить дилема: або стейкери BTC отримуватимуть скромну доходність, або PoS-проєкти розмиватимуть свою токеноміку. Поки що цей баланс на папері виглядає дуже крихким. #baby
Сидів рахував можливу доходність від стейкінгу через Trustless Bitcoin Vaults і зловив себе на думці, що математика тут набагато складніша, ніж здається на перший погляд.
Усі звикли бачити трьохзначні APY у звичайних DeFi-протоколах і чекають чогось подібного від @BabylonLabs_io Але ж треба розуміти фундаментальну різницю: Біткоїн це надважкий капітал з мінімальним ризик-апетитом. Якщо реальна відсоткова ставка за захист PoS-мереж буде умовно 2-4% річних, виникає питання, чи виправдає це додаткові комісії мережі та ризики блокування.
Екосистема $BABY намагається створити ринок, де безпека BTC коштує дорого, але молоді мережі фізично не зможуть платити високий процент за цей захист без шаленої інфляції власного токена. Виходить дилема: або стейкери BTC отримуватимуть скромну доходність, або PoS-проєкти розмиватимуть свою токеноміку. Поки що цей баланс на папері виглядає дуже крихким. #baby