#baby $BABY / @BabylonLabs_io
قرأت اليوم وثائق بابل، وكنت أتوقف عند سؤال واحد باستمرار.
لا تحتوي بيتكوين على عقود ذكية. فكيف يُطبِّق بروتوكولٌ الإجراءَ التأديبي (slashing) على BTC التي لم تغادر سلسلة بيتكوين قط؟
لجنة العهد (Covenant Committee) هي الإجابة، لكن ليس بالطريقة التي افترضتها في البداية.
يتم مراجعة كل معاملةِ استيكينغ من قِبل اللجنة قبل أن تصبح فعّالة. يتحققون من أن شروط فكّ الالتزام (unbonding) والتأديب (slashing) مطابقة لقواعد بابل. إذا وصلوا إلى نصاب قانوني (quorum)، فإنهم يوقّعون مُسبقًا كلًّا من معاملة فكّ الالتزام ومعاملة التأديب هناك فورًا. توقيعاتهم موجودة مسبقًا قبل بدء فترة الاستيكينغ حتى.
تفصيلة التوقيع المُسبق غيّرت فهمي للنموذج بالكامل. ليست اللجنة تراقب سوء السلوك ثم تتصرف بناءً عليه. بل توقّع كل شيء مسبقًا. بعد ذلك، التوقيع الوحيد الناقص لتنفيذ التأديب هو توقيع مزوّد الإنهاء (Finality Provider) نفسه. ولا يصبح هذا التوقيع متاحًا إلا إذا قام المزوّد بالتوقيع المزدوج (double signs)، وهذا بالضبط ما صُمِّم EOTS لكشفه.
ما بقي عالقًا في ذهني هو الحماية المدمجة لصالح المُستكِينرز. لا تستطيع اللجنة سرقة رصيدك. ولا يمكنها التسبب بعملية تأديب خاطئة. مطلوب مفتاح EOTS الخاص بك في شرط التأديب، ولا يملكه إلا أنت. وحتى لو كانت اللجنة مُخترَقة بالكامل، فلا يمكنها نقل بيتكوينك ضد إرادتك...
قرأت اليوم وثائق بابل، وكنت أتوقف عند سؤال واحد باستمرار.
لا تحتوي بيتكوين على عقود ذكية. فكيف يُطبِّق بروتوكولٌ الإجراءَ التأديبي (slashing) على BTC التي لم تغادر سلسلة بيتكوين قط؟
لجنة العهد (Covenant Committee) هي الإجابة، لكن ليس بالطريقة التي افترضتها في البداية.
يتم مراجعة كل معاملةِ استيكينغ من قِبل اللجنة قبل أن تصبح فعّالة. يتحققون من أن شروط فكّ الالتزام (unbonding) والتأديب (slashing) مطابقة لقواعد بابل. إذا وصلوا إلى نصاب قانوني (quorum)، فإنهم يوقّعون مُسبقًا كلًّا من معاملة فكّ الالتزام ومعاملة التأديب هناك فورًا. توقيعاتهم موجودة مسبقًا قبل بدء فترة الاستيكينغ حتى.
تفصيلة التوقيع المُسبق غيّرت فهمي للنموذج بالكامل. ليست اللجنة تراقب سوء السلوك ثم تتصرف بناءً عليه. بل توقّع كل شيء مسبقًا. بعد ذلك، التوقيع الوحيد الناقص لتنفيذ التأديب هو توقيع مزوّد الإنهاء (Finality Provider) نفسه. ولا يصبح هذا التوقيع متاحًا إلا إذا قام المزوّد بالتوقيع المزدوج (double signs)، وهذا بالضبط ما صُمِّم EOTS لكشفه.
ما بقي عالقًا في ذهني هو الحماية المدمجة لصالح المُستكِينرز. لا تستطيع اللجنة سرقة رصيدك. ولا يمكنها التسبب بعملية تأديب خاطئة. مطلوب مفتاح EOTS الخاص بك في شرط التأديب، ولا يملكه إلا أنت. وحتى لو كانت اللجنة مُخترَقة بالكامل، فلا يمكنها نقل بيتكوينك ضد إرادتك...