今年超过一半的 BTC ETF 资金流已经转为负值。
当机构买盘开始反复，市场又把注意力放回价格：ETF 还会流出多少，BTC 会不会继续下跌？
لكنني أكثر اهتمامًا بمسألة أخرى:
إلى جانب انتظار المزيد من الأموال لشراء البيتكوين، هل يمكن للبيتكوين أن تعتمد على قيمتها الاقتصادية الذاتية، وأن تخلق نوعًا من الطلب الحقيقي الذي لا يعتمد بالكامل على ارتفاع الأسعار؟
وهذا هو سبب استمرار بحثي في Babylon.
لا يهدف Babylon إلى إضافة مدخل ربح جديد لـ BTC، بل إلى تحويل BTC الأصلي إلى رأس مال آمن يمكن لسلاسل PoS وRollup وغيرها من الشبكات استدعاؤه. لا يحتاج حاملو العملات إلى تغليف BTC كأصل آخر، ولا إلى تسليم السيطرة إلى جسر عبر السلاسل أو جهة حفظ مركزية، بل يتم تنفيذ عملية القفل على شبكة البيتكوين نفسها، لتوفير أمان اقتصادي يمكن معاقبته عبر الشبكات الخارجية.
ومن منظور البحث والاستثمار، فإن أموال ETF تمثل طلبًا على شراء BTC، بينما يحاول Babylon بناء طلبًا لاستخدام BTC.
الفرق بينهما يكمن في أن الأول يعتمد على رغبة السوق في استلام BTC بسعر أعلى، في حين أن الثاني يتوقف على ما إذا كانت الشبكات الأخرى مستعدة للاستمرار في شراء الخدمة الأمنية المقدَّمة عبر البيتكوين.
وبالطبع، فإن قفل كمية كبيرة من BTC لا يمكنه وحده أن يثبت أن نموذج العمل يعمل. ما يستحق التتبع فعلًا هو: كم عدد الشبكات التي ترغب في الانضمام، وكم من الرسوم الحقيقية يمكنها الدفع للمُراهنين، وما إذا كانت إيرادات البروتوكول يمكن أن تعوّض تدريجيًا دعم الإصدارات (تعويضات الرموز).
عندما تتراجع تدفقات أموال ETF، يظل بإمكان BTC توليد طلب أمني، عندها فقط تصبح منطقية قيمة Babylon قائمة فعلًا.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
当机构买盘开始反复，市场又把注意力放回价格：ETF 还会流出多少，BTC 会不会继续下跌？
لكنني أكثر اهتمامًا بمسألة أخرى:
إلى جانب انتظار المزيد من الأموال لشراء البيتكوين، هل يمكن للبيتكوين أن تعتمد على قيمتها الاقتصادية الذاتية، وأن تخلق نوعًا من الطلب الحقيقي الذي لا يعتمد بالكامل على ارتفاع الأسعار؟
وهذا هو سبب استمرار بحثي في Babylon.
لا يهدف Babylon إلى إضافة مدخل ربح جديد لـ BTC، بل إلى تحويل BTC الأصلي إلى رأس مال آمن يمكن لسلاسل PoS وRollup وغيرها من الشبكات استدعاؤه. لا يحتاج حاملو العملات إلى تغليف BTC كأصل آخر، ولا إلى تسليم السيطرة إلى جسر عبر السلاسل أو جهة حفظ مركزية، بل يتم تنفيذ عملية القفل على شبكة البيتكوين نفسها، لتوفير أمان اقتصادي يمكن معاقبته عبر الشبكات الخارجية.
ومن منظور البحث والاستثمار، فإن أموال ETF تمثل طلبًا على شراء BTC، بينما يحاول Babylon بناء طلبًا لاستخدام BTC.
الفرق بينهما يكمن في أن الأول يعتمد على رغبة السوق في استلام BTC بسعر أعلى، في حين أن الثاني يتوقف على ما إذا كانت الشبكات الأخرى مستعدة للاستمرار في شراء الخدمة الأمنية المقدَّمة عبر البيتكوين.
وبالطبع، فإن قفل كمية كبيرة من BTC لا يمكنه وحده أن يثبت أن نموذج العمل يعمل. ما يستحق التتبع فعلًا هو: كم عدد الشبكات التي ترغب في الانضمام، وكم من الرسوم الحقيقية يمكنها الدفع للمُراهنين، وما إذا كانت إيرادات البروتوكول يمكن أن تعوّض تدريجيًا دعم الإصدارات (تعويضات الرموز).
عندما تتراجع تدفقات أموال ETF، يظل بإمكان BTC توليد طلب أمني، عندها فقط تصبح منطقية قيمة Babylon قائمة فعلًا.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
