أمسكتُ نفسي وأنا أفكر في شيء لم يسبق لي أن طرحته موضع تساؤل من قبل.

كلما تحدث الناس عن استخدام البيتكوين في التمويل اللامركزي (DeFi)، تبدأ المحادثة تقريبًا دائمًا بالسؤال عن مكان نقل البيتكوين (BTC). أي جسر؟ أي أمين حفظ (custodian)؟ أي أصل مُلفّ (wrapped)؟

بعد قضاء وقت في القراءة عن @babylonlabs_io، شعرت أن خزائن البيتكوين غير القابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) تحاول بدء المحادثة من مكان آخر تمامًا.

بدلًا من اعتبار حركة البيتكوين هي الأساس، فإنهم يعتبرون الحالة القابلة للتحقق للبيتكوين هي الأساس.

قد تبدو هذه فروقًا صغيرة، لكنها تصبح واضحة حين تجلس معها قليلًا.

إذا كان البروتوكول قادرًا على التحقق بشكل مستقل من حالة البيتكوين الأصلي (native BTC)، فلن يعود من الضروري أن يبدأ الجانب المفيد بإعطاء السيطرة لشخص آخر. يصبح دور الثقة أصغر، لأن عملية التحقق تحمل قدرًا أكبر من المسؤولية.

بالنسبة لي، هذه هي الجزء من BTCFi الذي يستحق الانتباه.

المنتجات الجديدة ستأتي وتذهب دائمًا. ستأتي عوائد أفضل وستذهب. لكن تحسين الافتراضات التي تُبنى عليها كل تطبيقات المستقبل قد ينتهي به الأمر إلى أن يكون الإسهام الأهم.

ربما لا تكون الفصول التالية للبيتكوين متعلقة بجعله يتحرك أسرع عبر الأنظمة البيئية المختلفة.

ربما تتعلق بجعل كل تفاعل معه يتطلب افتراضات أقل.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

#baby $BABY