قبل أيام قليلة عثرت على خبر قديم. وكان مضمونه أن @BabylonLabs_io تم الكشف عن وجود ثغرة في الشيفرة؛ وتحديدًا كانت المشكلة في آلية BLS vote extension، أي تلك الوحدة المستخدمة لإجراء توقيع الكتل. يمكن للمتحققين الخبثاء أن يتسببوا في حدوث خلافات بين المُتحققين عن طريق حذف حقل تجزئة الكتلة، مما يؤدي بدوره إلى إبطاء عملية إنتاج الكتل. وقد أصدر مُساهمون مجهولون تحذيرًا، مؤكدين أن هذه الحالة قد تُفعّل مسارًا حرجًا في الشيفرة ويؤدي إلى حدوث panic.
عندما رأيت هذا الخبر، ما رد فعلك الأول؟ كانت ردة فعلي الأولى أن Babylon تبدو غير موثوقة، وأنه ما زالت لديها سوابق من هذا النوع.
لكن Babylon أيضًا تمتلك قدرات قوية؛ فهي تحتفظ بمخزن رهونات يحتوي على 56,853 BTC، ما يعادل تقريبًا 5.6 مليار دولار، وهو أكبر بروتوكول من حيث الحجم في مجال العوائد الأصلية على بيتكوين.
وقد قدمت لنا هذه الحادثة نقطتين من الدروس: أولًا، نموذج Babylon التقني معقّد نسبيًا. ويشمل ذلك الرهن عن بُعد، وتواقيع BLS، وTBV treasury (خزينة TBV)، وتكامل BitVM2 وغيرها. وبشكل عام، كلما كانت الفكرة أكثر ابتكارًا، اتسع نطاق الهجوم المحتمل. لقد بذلت Babylon جهودًا كبيرة في مجال الأمان، وأجرت عدة عمليات تدقيق من طرف جهات خارجية، وشاركت في مسابقات أمنية علنية؛ ومع ذلك تم اكتشاف ثغرة في الشيفرة. فماذا يعني ذلك؟ يعني أن الأمان عملية مستمرة وليست عملًا يُنجز مرة واحدة ثم ينتهي.
ثانيًا، إن “تقليل الاعتماد على الثقة” الذي تدعو إليه Babylon لا يعني “صفر المخاطر”. فـ BTC ما زالت موجودة داخل شبكة بيتكوين، لكن منطق الرهن والتحقق يتم تشغيله على سلسلة Babylon. إن أمان الإجماع الذي تمتلكه سلسلة Babylon نفسها هو الأساس الذي يحافظ على ثبات عمل النظام كله. فإذا ظهرت مشكلة في BLS vote extension، فهذا يدل على وجود نقاط ضعف في جانب الإجماع لا يمكن تجاهلها. ومع ذلك، فإن توجه Babylon نحو تحريك BTC لتحقيق أرباح يعد توجهًا منطقيًا، لأن هذه الحاجة حقيقية وتتمتع بحجم كبير. صحيح أن الاتجاه صحيح، لكن ذلك لا يعني أن الوضع الحالي خالٍ تمامًا من العيوب. وحتى الآن، لم يمضِ أقل من عام على إطلاق الشبكة الرئيسية، وقد ارتفع إجمالي القيمة المقفلة إلى 5.6 مليار دولار، بينما يظهر النظام البيئي اتجاهًا للتوسع السريع. ومع زيادة سرعة التطور، يصبح من الضروري أكثر الانتباه إلى ما إذا كان الأساس متينًا.#baby $BABY
عندما رأيت هذا الخبر، ما رد فعلك الأول؟ كانت ردة فعلي الأولى أن Babylon تبدو غير موثوقة، وأنه ما زالت لديها سوابق من هذا النوع.
لكن Babylon أيضًا تمتلك قدرات قوية؛ فهي تحتفظ بمخزن رهونات يحتوي على 56,853 BTC، ما يعادل تقريبًا 5.6 مليار دولار، وهو أكبر بروتوكول من حيث الحجم في مجال العوائد الأصلية على بيتكوين.
وقد قدمت لنا هذه الحادثة نقطتين من الدروس: أولًا، نموذج Babylon التقني معقّد نسبيًا. ويشمل ذلك الرهن عن بُعد، وتواقيع BLS، وTBV treasury (خزينة TBV)، وتكامل BitVM2 وغيرها. وبشكل عام، كلما كانت الفكرة أكثر ابتكارًا، اتسع نطاق الهجوم المحتمل. لقد بذلت Babylon جهودًا كبيرة في مجال الأمان، وأجرت عدة عمليات تدقيق من طرف جهات خارجية، وشاركت في مسابقات أمنية علنية؛ ومع ذلك تم اكتشاف ثغرة في الشيفرة. فماذا يعني ذلك؟ يعني أن الأمان عملية مستمرة وليست عملًا يُنجز مرة واحدة ثم ينتهي.
ثانيًا، إن “تقليل الاعتماد على الثقة” الذي تدعو إليه Babylon لا يعني “صفر المخاطر”. فـ BTC ما زالت موجودة داخل شبكة بيتكوين، لكن منطق الرهن والتحقق يتم تشغيله على سلسلة Babylon. إن أمان الإجماع الذي تمتلكه سلسلة Babylon نفسها هو الأساس الذي يحافظ على ثبات عمل النظام كله. فإذا ظهرت مشكلة في BLS vote extension، فهذا يدل على وجود نقاط ضعف في جانب الإجماع لا يمكن تجاهلها. ومع ذلك، فإن توجه Babylon نحو تحريك BTC لتحقيق أرباح يعد توجهًا منطقيًا، لأن هذه الحاجة حقيقية وتتمتع بحجم كبير. صحيح أن الاتجاه صحيح، لكن ذلك لا يعني أن الوضع الحالي خالٍ تمامًا من العيوب. وحتى الآن، لم يمضِ أقل من عام على إطلاق الشبكة الرئيسية، وقد ارتفع إجمالي القيمة المقفلة إلى 5.6 مليار دولار، بينما يظهر النظام البيئي اتجاهًا للتوسع السريع. ومع زيادة سرعة التطور، يصبح من الضروري أكثر الانتباه إلى ما إذا كان الأساس متينًا.#baby $BABY