افترضتُ في البداية أن الحيازة الذاتية والإقراض كانا متنافيين: أنه عندما كنت تريد سيولة، كان عليك تسليم مفاتيحك إلى شخص آخر والانتظار. يبدو أن قروض البيتكوين الأصلية المدعومة تكسر هذا التنافي، لكن الجزء المثير للاهتمام ليس الخطاب، بل ما يحدث بعد فتح القرض. تظهر الاحتكاكات في الزمن. يجب أن يكون الضمان موجودًا في مكان يمكن التحقق منه، ما يعني أن نوعًا من الثقة يعود إلى الظهور، لكن موزعة بطريقة مختلفة عن الوصيّ المركزي. يتعامل الناس معه كأنه مجرد تفصيل تقني. في الواقع، إنه المنتج بأكمله. ما يحافظ على عودة شخص ما لأخذ قروض مرة أخرى ليس الفائدة، بل ما إذا كانت العملية قد بدت آمنة المرة الأولى. هذا هو الاحتفاظ، لا الابتكار. لذا فالسؤال الحقيقي ليس ما إذا كان بإمكانك الاقتراض مقابل البيتكوين دون التخلي عنه. بل ما إذا كان النظام في أي وقت كان فعلًا يختبر ثقتك في الكود، أم أنه فقط يعيد تحديد مكان وضعها.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby