في السابق كان لدى الكثير من الأصدقاء من حولي شراء BTC، وكانت طريقة التعامل معها بسيطة للغاية.

شراء.

نقلها إلى محفظة.

ثم نسيان كلمة المرور (يضحك).

وكان الجميع يفترض شيئًا واحدًا بشكل افتراضي:

BTC هي شيء يُقتنى ويُحتفظ به.

في الواقع، هذا المنطق لا مشكلة فيه.

فأهم قيمة للبيتكوين هي أن تصبح وسيلة تخزين قيمة على المدى الطويل.

لكن في الآونة الأخيرة، وبعد إعادة النظر في بعض مشاريع نظام BTC البيئي، بدأت تتكوّن لدي فكرة جديدة:

إذا كانت كل هذه الكمية الكبيرة من BTC موجودة عالميًا على المدى الطويل، لكن معظم الوقت تُخزَّن فقط بشكل ساكن، فهل يكون لديها إمكانيات أكثر؟

لاحقًا عندما رأيت Babylon، وجدت أن المشكلة التي تركز عليها مثيرة للاهتمام للغاية.

فهي لا تحاول إنشاء أصل جديد آخر.

بل تحاول تحويل BTC من «قيمة يتم حفظها» إلى «قيمة يمكنها المشاركة في تشغيل الشبكة».

لماذا نحتاج إلى ذلك؟

لأن أحد أهم جوانب المنافسة في تطور سلاسل الكتل في المستقبل سيكون الأمان.

هناك المزيد والمزيد من سلاسل التطبيقات والسلاسل العامة (public chains) تظهر، وكلها تحتاج إلى أساس أمان موثوق.

وبعد سنوات من التحقق، فإن البيتكوين نفسها هي واحدة من أكبر شبكات الأمان الاقتصادي.

تطمح Babylon إلى استخدام آلية إيداع BTC/رهانه (staking) لكي تُستفاد قدرات الأمان هذه من المزيد من شبكات PoS.

بصراحة، أشعر أن هذا الاتجاه يشبه إعادة فهم دور BTC.

سابقًا:

BTC = ذهبٌ رقمي.

في المستقبل:

هل يمكن أن تكون BTC أيضًا احتياطي أمان في العالم الرقمي؟

بالطبع، هذا ليس شيئًا يمكن إثباته خلال فترة قصيرة.

فأي تغيير في نظام البيتكوين البيئي يحتاج إلى قدر كبير من الحذر.

لكنني أعتقد أن المشاريع الجيدة لا يلزم بالضرورة أن تكون في «اختراع قصة جديدة».

غالبًا ما تكون في إعادة حل مشكلة قديمة.

تركز Babylon على سؤال مثل:

كيف يمكن لأصل مُعترف به عالميًا أن يحقق قيمة أساسية أكبر؟

إذا تمكنت BTC مستقبلًا حقًا من الانتقال من كونها أصلًا لتخزين القيمة فقط، إلى أن تصبح تدريجيًا مصدر أمان لمزيد من الشبكات، فقد يغير ذلك فهم الكثيرين للبيتكوين.

إنها ليست مجرد أصل.

قد تكون أيضًا جزءًا من البنية التحتية لعالم السلاسل على الإنترنت في المستقبل.

#Baby $BABY @BabylonLabs_io