لقد كنت أراقب بابيلون لفترة، وأعود باستمرار إلى سؤال غير مريح: لماذا يساهم البيتكوين، وهو أكثر سلسلة بلوك تشين أمانًا في عالم العملات المشفرة، بهذا القدر القليل في تأمين كل شيء آخر؟

على مدار سنوات، تقبلنا فكرة أن آلاف سلاسل إثبات الحصة تحتاج إلى تمهيد أمنها من الصفر، بينما تظل تريليونات الدولارات من قيمة البيتكوين في الغالب خاملة. لم يبدُ هذا بالنسبة لي تصميمًا كفؤًا.

ما جذب انتباهي في بابيلون لم يكن سردية الرهان نفسها. بل كانت محاولة إعادة التفكير في كيفية انتقال الأمن عبر النظم البيئية دون نقل البيتكوين. هذا فارق دقيق، لكنني أعتقد أنه القصة كلها.

بدلًا من تغليف البيتكوين أو تسليمه إلى جسر، يتيح بابيلون للبيتكوين أن يبقى على شبكته الخاصة، مع المساعدة في تأمين سلاسل إثبات الحصة عبر الرهان بتفويض ذاتي (self-custodial staking). وبعد كل ما تعلمته العملات المشفرة عن مخاطر الحفظ لدى طرف ثالث، تبدو هذه المقاربة أكثر عملية من كونها مجرد فكرة لافتة.

كلما تعمقت أكثر، برز لي زخم النظام البيئي. شارك عشرات الآلاف من البيتكوين في الرهان، وتوسعت البروتوكول بعمليات تكامل مع عدة شبكات لإثبات الحصة، وأتى إطلاق رمزه الأصلي ليشكل خطوة أخرى نحو نظام بيئي أوسع للأمان، بدلًا من كونه منتجًا واحدًا.

ما زلت لا أعرف إن كان ذلك سيصبح معيارًا طويل الأمد. فالبنية التحتية نادرًا ما تثبت نفسها بين ليلة وضحاها. لكن إذا كانت المرحلة التالية من عالم العملات المشفرة تتمثل في جعل الشبكات القائمة أقوى بدلًا من الاستمرار في إنشاء شبكات جديدة بلا نهاية، فإن بابيلون يطرح واحدًا من الأسئلة القليلة التي أعتقد حقًا أنها تستحق الاهتمام.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$AA
$CYC
#IranClaimsUSDepotDestroyedInJordan
#USFiresOnTankerBreakingIranBlockade
#SaudiRoutesOilExportsViaSuez