كنت أرى "الاستيثاق/الاستثمار في بيتكوين دون ثقة (trustless Bitcoin staking)" في كل مكان وأخذته على محمل الجد. ثم قرأت فعليًا مستندات كود الاستيثاق.

هناك لجنة عهد/شرط تعاقدي (covenant committee).

مجموعة من الأطراف التي تم إدراج مفاتيحها العامة للبيتكوين مباشرة داخل معاملة الاستيثاق. مهمتها: التوقيع المشترك على مسارات إنفاق معيّنة كي يتمكن البروتوكول من فرض الإلغاء/الخصم (slashing) وفكّ الربط (unbonding) دون الحاجة إلى توافق/إجماع on-chain في كل مرة.

بدونهم، لا يعمل كل هذا — لن يكون فكّ الربط سريعًا، ولن يكون من الممكن فرض الإلغاء بشكل فعّال.

لذلك هذا هو المقايضة/السِّلعة الفعلية التي لا يذكرها العنوان: بابل (Babylon) يزيل الوسيط/الوصي (custodian)، لكنه لا يزيل كل الأطراف الموثوقة. بل يقلّص مستوى الثقة إلى لجنة محددة بقيود تشفيرية بدل شركة واحدة مع دفتر حسابات لا يمكنك تدقيقه.

وهذا فرق حقيقي — لجنة متعددة التوقيعات بقواعد منشورة ليست هي نفس المخاطرة التي يسببها وصي يستطيع تجميد حسابك. لكن الأمر ليس "ثقة معدومة" بالكامل أيضًا، والتعامل معه على هذا النحو يجعل الناس مهيّئين للدهشة لاحقًا.

معظم من يقومون بالاستيثاق اليوم لن يتحققوا من هو موجود في تلك اللجنة، أو ما هو العتبة/النصاب (threshold) لعدد التواقيع اللازمة لتحريك الأموال.

أنا فعلت. ومن المفيد القيام بذلك قبل قفل BTC في أي شيء.

الثقة ليست ثنائية. إنها طيف، وبابل تحركت به إلى أبعد من الجسور/الواجهات القائمة على الحضانة — لكنها لم تصل إلى النهاية.

#baby $BABY @BabylonLabs_io