وهم الأمان الذي طرحه بايبلون—قلبتُ سجلات السلسلة
القصة الأكثر جوهرية في بايبلون هي: تمكين حَمَلة البيتكوين من إسناد/تأمين (Stake) BTC دون التخلي عن الحفظ الذاتي، وذلك لتقديم خدمات أمان لسلاسل PoS. لا حاجة إلى جسور، ولا تغليف، ولا تسليم BTC لأي شخص. هذه الرواية جذابة فعلًا. إذا كنت تملك كمية كبيرة من BTC، وترغب في تحقيق بعض العائدات دون المخاطرة بخطر اختراق الجسور عبر السلاسل، فبايبلون تبدو كالإجابة.
@BabylonLabs_io
لكن بعد أن قلبتُ سجلات السلسلة، اكتشفت شيئًا. بعد إطلاق الشبكة الرئيسية لبايبلون، ارتفعت فعليًا وتيرة الطلب على الإسناد (التأمين/الـStaking)، ووصل حد إسناد 1000 BTC إلى الامتلاء خلال ساعات قليلة. المشكلة كانت في الرسوم—رسوم شبكة البيتكوين خلال 90 دقيقة قفزت من 0.26 دولار إلى 132 دولار، بزيادة قدرها 500 مرة. لم يكن ذلك بسبب ازدحام الشبكة، بل لأن إطلاق الإسناد في بايبلون فجّر منافسة/مزادًا على رسوم الـGas. سعى المستخدمون لاغتنام فرصة الإسناد قبل غيرهم، فرفعوا العطاءات بشكل محموم. شخص ما حسب الأمر: تكلفة المشاركة في عمليات الإسناد وحدها قد تلتهم أرباحك المستقبلية لعدة أشهر، وربما لسنة كاملة. أنت تتسابق لتأخذ مكانًا داخل نافذة الإسناد، لكن بعد دفع رسوم الـGas ترى أن العائد لا يغطي حتى التكلفة.
والذي يقلقني أكثر هو أن بايبلون حاليًا في المرحلة الأولى من الشبكة الرئيسية، وتُسمّى “مرحلة القفل فقط”. يمكن للمستخدمين قفل BTC، لكن لا يتم صرف أي عائد فعلي بعد. تقفل، وتدفع الـGas، لكن العائد ما زال في الطريق. فمتى يتم صرفه إذًا؟ يقول القائمون على المشروع إنه “في المراحل اللاحقة”. لكن متى بالضبط؟ لم يذكروا.
سألت صديقًا شارك في إسناد بايبلون: “أنت قفلت BTC—وهل حصلت على عوائد؟” قال: “قَفلت، لكن لم أرَ العوائد بعد. الآن فقط أنتظر.” انتظر كم مدة؟ لا أحد يعرف.
الاتجاه الذي تتخذه بايبلون صحيح: تحويل BTC إلى أصل يولّد عائدًا مطلب حقيقي. لكن عبارة “وهم الأمان” لم أبتكرها أنا—شخص ما هو من قالها في المجتمع. قفل BTC، ودفع رسوم الـGas، لكن لم تحصل على العائد—هذا لا يُسمّى إسنادًا (staking)، بل يُسمّى قفلًا (locking).
#baby $BABY
القصة الأكثر جوهرية في بايبلون هي: تمكين حَمَلة البيتكوين من إسناد/تأمين (Stake) BTC دون التخلي عن الحفظ الذاتي، وذلك لتقديم خدمات أمان لسلاسل PoS. لا حاجة إلى جسور، ولا تغليف، ولا تسليم BTC لأي شخص. هذه الرواية جذابة فعلًا. إذا كنت تملك كمية كبيرة من BTC، وترغب في تحقيق بعض العائدات دون المخاطرة بخطر اختراق الجسور عبر السلاسل، فبايبلون تبدو كالإجابة.
@BabylonLabs_io
لكن بعد أن قلبتُ سجلات السلسلة، اكتشفت شيئًا. بعد إطلاق الشبكة الرئيسية لبايبلون، ارتفعت فعليًا وتيرة الطلب على الإسناد (التأمين/الـStaking)، ووصل حد إسناد 1000 BTC إلى الامتلاء خلال ساعات قليلة. المشكلة كانت في الرسوم—رسوم شبكة البيتكوين خلال 90 دقيقة قفزت من 0.26 دولار إلى 132 دولار، بزيادة قدرها 500 مرة. لم يكن ذلك بسبب ازدحام الشبكة، بل لأن إطلاق الإسناد في بايبلون فجّر منافسة/مزادًا على رسوم الـGas. سعى المستخدمون لاغتنام فرصة الإسناد قبل غيرهم، فرفعوا العطاءات بشكل محموم. شخص ما حسب الأمر: تكلفة المشاركة في عمليات الإسناد وحدها قد تلتهم أرباحك المستقبلية لعدة أشهر، وربما لسنة كاملة. أنت تتسابق لتأخذ مكانًا داخل نافذة الإسناد، لكن بعد دفع رسوم الـGas ترى أن العائد لا يغطي حتى التكلفة.
والذي يقلقني أكثر هو أن بايبلون حاليًا في المرحلة الأولى من الشبكة الرئيسية، وتُسمّى “مرحلة القفل فقط”. يمكن للمستخدمين قفل BTC، لكن لا يتم صرف أي عائد فعلي بعد. تقفل، وتدفع الـGas، لكن العائد ما زال في الطريق. فمتى يتم صرفه إذًا؟ يقول القائمون على المشروع إنه “في المراحل اللاحقة”. لكن متى بالضبط؟ لم يذكروا.
سألت صديقًا شارك في إسناد بايبلون: “أنت قفلت BTC—وهل حصلت على عوائد؟” قال: “قَفلت، لكن لم أرَ العوائد بعد. الآن فقط أنتظر.” انتظر كم مدة؟ لا أحد يعرف.
الاتجاه الذي تتخذه بايبلون صحيح: تحويل BTC إلى أصل يولّد عائدًا مطلب حقيقي. لكن عبارة “وهم الأمان” لم أبتكرها أنا—شخص ما هو من قالها في المجتمع. قفل BTC، ودفع رسوم الـGas، لكن لم تحصل على العائد—هذا لا يُسمّى إسنادًا (staking)، بل يُسمّى قفلًا (locking).
#baby $BABY
