كما هو موضح، كما في الصورة أدناه:
1️⃣ حول بعض التفسيرات لتوقعات المسابقات
يعلم من يعرفني أنني مدمن مسابقات، ومنذ شهرين، قمت بإحصاء وتحليل جميع بيانات المسابقات بدءًا من 17 يونيو 2025 الساعة 08:00 (UTC+8) باستخدام برنامج، وحاولت تدريب نموذج توقع مسابقات alpha استنادًا إلى مبادئ التعلم الآلي.
بعد شهرين من الضبط والممارسة، أعتقد أنه أصبح مستقرًا نسبيًا، وأنا متحمس جدًا لمشاركة بعض الأمور. كان الأمس هو المرة الثانية لي، ولكن من المحتمل أيضًا أن تكون المرة الأخيرة لي في القيام بالتوقعات علنًا. لأنني تعرضت للانتقاد والسخرية طوال اليوم، وبصراحة، أشعر بقليل من الضيق. أنا دائمًا صادق ولا أخشى الردود المتبادلة، لذا من الضروري أن أشرح قليلاً.
لماذا تعملون مثل هذا التنبؤ الغبي؟ ألا يعني هذا دفع الجميع للضغط والتنافس حتى الموت؟
الأشخاص الذين يعرفون تاريخ مشاركتي يعلمون أنني أكره التنافس الأعمى بدون تفكير، وأكره أيضًا عدم احتساب التآكل، وتصفية/انتحار刷分 (زيادة النقاط بشكل أعمى) ثم نشر كل شيء في الساحة. لكن الآن فهمت الأمور: المنافسة والتنافس أو عدم المنافسة هما جزء من لعبة السوق، ولن يتغير ذلك بإرادة أي شخص. نموذج تنبؤي يجب أن يستوعب أي متغير، بما في ذلك “التنافس”.
لكنني أيضًا أعارض الدخول في مناطق رمادية “擦边”؛ لأن تكلفة فشل “擦边” أكبر بكثير من تكلفة “الزيادة في السكّول/التجاوز في البث” (刷超). لا يضيع فقط وقتًا كبيرًا، بل إن تآكل عملة المنافسة يكون إجمالًا أكبر من مضاعفات 4 في عملات نقاط ذات سيولة أعلى أخرى.
الجميع يكره التنافس المتزايد/الاندفاع (اللف والدوران). لكن بما أنه “منافسة”، فمن المؤكد أنك ستتنافس. إذا كانت تخاف من التنافس، فلماذا تشارك في أي منافسة؟ وأيضًا إذا لم يساهم “ملك التنافس/بطل اللف” بتوفير السيولة، فهل ستجعل من روبوتاتك خصومًا تتداول ضدها؟ بطل التنافس لن يقطعك. لكن الروبوتات ستفعل.
كما أن السوق لديه آلية تصحيح ذاتي؛ الجميع ليسوا أغبياء. هذه الجولة كانت متنافسة جدًا، وفي الجولة التالية طبيعي أن تكون أقل تنافسًا.
كل شيء يدور حول كلمتي “المراهنة/اللعب ضمن استراتيجيات”، وقد وضّحت في كيفية التنبؤ بعتبة التأهل لمنافسة باينانس ألفا بشكل واضح جدًا. وأنا من ناحية أخرى “شخص صغير جدًا” في الساحة، لذلك لن تجلب تنبؤاتي ضجة كبيرة:
لن تفترضوا فعلًا أن المبتدئين والمستجدين لا يفهمون القواعد؟ هل سيتبعونني ويقومون بال刷 الأعمى فقط؟ إذا كان الأمر كذلك، شكرًا لأنكم تقدرونني.
وسّع نظرتك للأمور.
هل أنت غبي؟ لماذا لا تعمل ثلاثة أساليب تنبؤ معقدة و”زخرفية”؟ ما الفرق بين هذا وبين عدم التنبؤ؟
“✅ تقدير العتبة”、“‼️ عتبة الدخول إلى المنطقة الرمادية”、“🥳 مضمون لا يفشل”، وهذه الثلاثة emojis ومعها 12 كلمة—أعتقد أن حتى تلاميذ المدارس يقرؤونها ويفهمونها.
نيتي الأصلية كانت تقديم عدة أبعاد مرجعية والحد—إلى حد ما—من “التنافس”. لأن بعض الناس يحبون الدخول إلى المناطق الرمادية، وبعضهم ي刷超 سرًا قليلًا، وبعضهم يقول على لسانه ألا يكون صادقًا جسديًا/لا يبالون بالتكلفة، وبعضهم مجانين.
يمكن للجميع أن يجدوا ضمن هذه الأنواع الثلاثة من القيم التنبؤية ما يجعلهم يشعرون بالراحة.
سأشرح هنا نقطة مهمة عن “🥳 المضمون الذي لا يفشل” والذي تمّت مهاجمته بشدة. هذا الرقم هو ما أعطته نمذجي بعد أن أخذت في الحسبان كل الحالات القصوى، لذلك كان كبيرًا. هذا رقم مخصص للمتعصّبين/المجانين فقط—فأخبرني: هل أنت غبي، أم مجنون، أم مجرد مُهاجم بالأساس؟🙄؟
أنا أخطأت. لم تكن نيتي أصلًا إرضاء الجميع. وفي النهاية أسأت/غضبت جميع الناس🤣🤣
3. ثلاث قيم للتنبؤ—أنت بنفسك حسبت على أي واحدة ستقوم بـ刷؟
✅ تقدير العتبة
4. هل يمكنك الكشف عن المبدأ التفصيلي للتنبؤ؟
النموذج ليس خطيًا، ولا توجد صيغة بسيطة يمكنك حسابها بها. لكن المبدأ العام واضح في كيفية التنبؤ بعتبة التأهل لمنافسة باينانس ألفا. إذا لم تفهم، أعد قراءتها مرة أخرى.
بعض الناس لا يحبون قراءة النصوص، أو يعتقدون أنها كلام صحيح لكن فارغ. لذلك أحاول أن أقدم القيم التنبؤية مباشرة. بعد ذلك لن أفعل ذلك مرة أخرى، لأنني أيضًا شخص حساس وضعيف/عادي🤣
لكن هناك طريقة منتشرة يقال عنها “التقدير بالقسمة البسيطة”، وهنا سأقيّمها/أعلق عليها بنقطة تركيز واحدة:
حجم التداول في ذلك اليوم، مقسومًا على 2، ثم مقسومًا على عدد حصص/مقاعد المنافسة، يساوي زيادة عتبة المنافسة لذلك اليوم.
بهذا الشكل توجد قيمة مرجعية، لأن حجم التداول هو فعلًا أهم معلمة. وهذا يعكس أيضًا ما قلته في مقال المبدأ عن “ال心理/العقلية الجماعية” و“اللاوعي الجماعي”. لكن إذا فعلت ذلك فقط، فهذا غبي جدًا ومضحك. مثال:
مثال: في 7 يناير من $KGEN ، كان عدد المقاعد 5000. وكان حجم التداول في ذلك اليوم 5.16 مليار. بعد القسمة البسيطة: 5.16e8/2/5000 = 51,600. هذا النوع من عملات “4 أضعاف النقاط” عندما وصل إلى المرتبة الثانية في قائمة حجم التداول في ذلك اليوم، فلابد أن المساهمين كانوا ليس فقط المتنافسين، بل أيضًا من يقوم بالـ“刷分” العادي. لكن لماذا تكون الزيادة الفعلية في عتبة ذلك اليوم (65,195.46) أصغر من مجرد الحساب البسيط؟ هل حدث شيء غريب؟
لأن كمية المشاركين ليست موزعة بالتساوي، فاللاعبون في القمة يضعون خططهم مسبقًا، فيتداولون أكثر، ويرفعون عتبة ذلك اليوم
مثال آخر: في 7 يناير $STAR ، بعد القسمة البسيطة يكون 9335.53e4/2/4230 = 11,034.905. من المنطقي أن عملة أحادية الكمية مثل star—بما أنها قيد المنافسة—يتنافس عليها المشاركون بأنفسهم، لذلك يجب ألا تكون أقل، بل أعلى. لكن ماذا حدث فعليًا؟ كانت زيادة العتبة لذلك اليوم مجرد 252.79 فقط. هل أصابنا الجنون؟ بسبب:
حجم التداول الخاص بصانع السوق.
只有 المتحمسون في القمة من المشاركين يبالغون في التنافس، لكن لأن الأمر ليس في اليوم الأخير، فمعظم المشاركين لم يدخلوا بعمق بعد.
هل ستستمر في نشر مواضيع للتنبؤ مستقبلًا؟
كنت في الأصل شخصًا متمردًا على كل شيء، كلما زاد عدد المشاغبين في الانفعال والتهجم، كلما ثابرت أكثر.
لكن هذه المرة أنا متضرر فعلًا قليلًا، بعد شهرين من العمل الشاق في بناء النموذج. بعد أن استقر النموذج، كنت جادًا أيضًا في كتابة المنشور وإرسال التدوينة… والنتيجة…
لذلك أنا سأفتح تصويتًا وفقًا لنتيجة التصويت.
أنت مجرد مهرّج يعزف لجذب الانتباه. أنت فقط تحاول استعراض افتتاحية حساب (رفع رقم البداية). وهذه مراجعة الجولة التي كتبتها اليوم أيضًا للاستعراض، صحيح؟
نعم.
شكرًا لأنك ساهمت في رفع مستوى الاهتمام بي.
2️⃣ مراجعة المرحلة الثانية لـ KGEN
إجمالي حجم التداول (تداول فعليًا): 265,560.21
إجمالي التآكل:(-5.0492)+ (987.4249973-1000)+ (1,146.9363012-1160)+(1,138.1560668-1,141.47624619)+ (1,048.42821318-1060)+(1,528.07657857-509.046*0.9999-1,028.68476706) = -55.183
معدل التآكل:55.183/265,560.21=0.0207798%، أقل قليلًا من لكن قريب من تآكل “万二” المثالي. هذه المرة لم أقم بطرح/مقارنة الفرق ولم يتم التحوط أيضًا. في الجولة السابقة عملت فرقًا مباشرة فتسبب ذلك في تآكل يزيد عن “عشرات” الوحدات الصغيرة (u)، كان مؤلمًا جدًا. في هذه الجولة فهمت: طالما أتحمّل ولا أعمل فرقًا، فسيستغرق الأمر أن تتسبب التآكلات في حجم كبير مثل هذا—عبر أن يتم “إلصاقي/الضغط علي” عشرات المرات.
الربح الظاهري: 51.825-55.183=-3.358. المكافأة لم تُرسل بعد، لكنني تحوّطت وقفلّت الوضع. ورسوم تكلفة التحوط/الفائدة كانت موجبة:
لا يمكن النظر فقط إلى الربح الظاهري. لأنني في حياتي اليومية أصلًا أتداول وأضغط 3+17 نقاط. يجب خصم هذا الجزء من التكلفة، ولا نحسب سوى التآكل الناجم عن كون المنافسة تدفعني إلى زيادة الـ 3+17 نقاط بشكل إضافي.
الأرباح الفعلية: 51.825-(265,560.21*4-((262151.65-2^17)+(228920-2^17)+(375659.07-2^17)))/4*0.00019999=22.39
هل رأيتم؟ هذا يعني أنني أربح!!! إضافةً إلى أنني حصلت على نقاط إضافية أيضًا.
هذه هي طريقة صحيحة لحساب ربح المنافسة. كثيرون عندما يرون التآكل على السطح لا يساوي المكافأة فيبكون ويصرخون ويشتمون ويطلبون الخروج من عالم التشفير. أنا أيضًا لم أصدق/متفاجئ جدًا.
إذا أردت أن تنسحب من عالم التشفير/تتقاعد فهذا شأنك، لكن لماذا تسبّني على أنني رجل أعمال/وكيل في صف “التاجر الكلب” (狗庄)؟ من فضلك تواصل مع “狗庄” وسوّي حسابي/دفع رسوم الإعلان لي.
2️⃣ مراجعة نجاة star—المرحلة الثانية
التآكل: (1,141.47624619-1,146.9363012)+ ((1,028.68476706-500)+509.046*0.9999-1,048.42821318)+(1,528.04358053-1,528.07657857) = -16.241
إجمالي كمية المشاركين (تداول فعليًا): 21,416.16+ 66463.92 = 87,880.08
معدل التآكل:16.241/87880.08*100=0.0184809%، أقل من 0.005 (أو “万二”) وبشكل مثالي.
صحيح أن كثيرين يقولون إن star “مضغوط/متعب”، وهو بالفعل كذلك. ولكن هذا الحوت البحري لديه ما يُقال منذ عدد لا يحصى من المرات عن【الطريقة العكسية: واحد + تذبذب أخضر كبير】، تعالج تمامًا مشكلة التآكل—للتفاصيل: 🔥 هام｜تعريف مسابقة باينانس الفورية وشرح عملي، صحيح أن هذا المقال يركز على الفوري، لكن نفس الشيء ينطبق على ألفا. وبعدها سأفتح موضوعًا منفصلًا لأشرح تفاصيل ألفا.
المكافأة: لم تُرسل بعد، ولا يمكن التحوط حاليًا. حاليًا قيمتها 24.7
الربح: 24.7-16.241=8.459.
4️⃣ تلميح/مفاجأة بيض عيد
مكوّنات مسابقة ألفا التي ذكرها هذا الحوت البحري من قبل—تم اختبارها لمدة شهر ولم تكن فيها مشكلة. وسيتم إصدارها رسميًا خلال هذين اليومين. ترقّبوا! عندما يقترب عدد المعجبين من 1000 أو يتجاوزها، سأنشر🤪🤪：
5️⃣ لا تنسَ التصويت
