قضيت فترة بعد الظهر في @BabylonLabs_io أستكشف/أقوم بالتجميع عبر الـ explorer بدلًا من تناول الغداء في وقته... كلاسيكي. ما أوقفني لم يكن رقم العنوان، بل الفجوة التي كانت تحته مباشرة. لدى Babylon أكثر من 56,800 BTC مؤمّنة على جانب البيتكوين، شيء مثل 5.6B دولارات حسب عدّ اليوم. ثم إنّ إجمالي الـ explorer المباشر الخاص به أظهر أن 20.29% فقط من إمداد BABY المِصدر تقريبًا 10.5B قد تم تجميعه فعليًا داخل بروتوكول الـ staking.
هذا عدم التطابق هو الجزء الذي علِق في ذهني. Babylon أطلقت co-staking منذ فترة — اقتران 20,000 $BABY مع BTC يفتح مكافآت معززة، والآلية مصممة لربط الجانبين معًا. في الواقع، أغلب BTC يجلس هناك فقط ضمن قفل افتراضي، يجمع العائد الأساسي، دون أن يلمس تلك الطبقة. طرح "المواءمة في الحوافز" هو خيار تصميم حقيقي، بالتأكيد، لكنه يبدو أكثر كميزة تنتظر مستخدميها بدلًا من كونه شيء يمدّ له الأساس يده بنشاط.
جعلني أُعيد التفكير في طريقة قراءتي لعناوين TVL بشكل عام: لحظة— قفل هائل للـ BTC لا يعني تلقائيًا تعمّقًا في طبقة الرمز الكامنة تحته. حاملو البيتكوين حضروا للعائد، ليس بالضرورة لاعتلاء مقعد الحوكمة.
أتساءل كم سيستمر هذا الفارق قبل أن تسحب الحوافز الناس فعلًا إلى الداخل، أو إذا كان BTC سيبقى فقط الشق السلبي من هذه المنظومة إلى أجل غير مسمى.
#baby
هذا عدم التطابق هو الجزء الذي علِق في ذهني. Babylon أطلقت co-staking منذ فترة — اقتران 20,000 $BABY مع BTC يفتح مكافآت معززة، والآلية مصممة لربط الجانبين معًا. في الواقع، أغلب BTC يجلس هناك فقط ضمن قفل افتراضي، يجمع العائد الأساسي، دون أن يلمس تلك الطبقة. طرح "المواءمة في الحوافز" هو خيار تصميم حقيقي، بالتأكيد، لكنه يبدو أكثر كميزة تنتظر مستخدميها بدلًا من كونه شيء يمدّ له الأساس يده بنشاط.
جعلني أُعيد التفكير في طريقة قراءتي لعناوين TVL بشكل عام: لحظة— قفل هائل للـ BTC لا يعني تلقائيًا تعمّقًا في طبقة الرمز الكامنة تحته. حاملو البيتكوين حضروا للعائد، ليس بالضرورة لاعتلاء مقعد الحوكمة.
أتساءل كم سيستمر هذا الفارق قبل أن تسحب الحوافز الناس فعلًا إلى الداخل، أو إذا كان BTC سيبقى فقط الشق السلبي من هذه المنظومة إلى أجل غير مسمى.
#baby