لقد كنت أراقب Babylon (BABY) عن كثب، وما يلفت انتباهي ليس فقط فكرة الإيداع/الاستيكنغ الخاص بـ BTC—بل الطريقة التي يحترم بها المشروع ما يجعل البيتكوين ذا قيمة في المقام الأول.

لا أعتقد أن البيتكوين يحتاج إلى أن يصبح شيئًا ليس هو عليه. لا يحتاج إلى مطاردة كل ترند. ما يحتاجه هو بنية تحتية توسّع فائدته دون أن تطلب من الحائزين التنازل عن الحيازة الذاتية. وهنا أرى أن لدى Babylon ميزة حقيقية.

إذا اضطررت إلى الثقة بجهة وسيطة مثل جسر، أو لفّ BTC، أو تسليمه لطرف ثالث، فأنا أصل بالفعل إلى نوع من التنازل. تتبع Babylon نهجًا مختلفًا. أحافظ على السيطرة على بيتكوين الخاص بي بينما يساهم في أمن شبكات PoS. وبالنسبة لي، هذا تصميم أكثر وضوحًا ونظافة.

أنا أيضًا أنظر إلى الصورة الأكبر. تستمر منظومات PoS في النمو، وستحتاج مع الوقت إلى أمن اقتصادي أقوى. لدى البيتكوين بالفعل أعمق مستوى من الأمان والسيولة في عالم العملات المشفرة. إذا تمكنت Babylon من ربط هذه نقاط القوة بسلاسل PoS دون التضحية بالمبادئ الأساسية للبيتكوين، فذلك يمثل ابتكارًا ذا معنى.

لست أقول إن النجاح مضمون. كل مشروع بنية تحتية يجب أن يثبت نفسه عبر التبنّي والموثوقية. لكنني أعتقد أن Babylon تطرح السؤال الصحيح: "كيف يمكن للبيتكوين أن يفعل المزيد دون أن يصبح أقل؟"

لهذا السبب أنا أولي اهتمامًا. لست مهتمًا فقط بالسرديات—أريد أن أرى مشاريع تحل مشكلات حقيقية بتصميم مدروس. تبدو Babylon واحدة من تلك الأفكار النادرة التي قد تعيد، بهدوء، تشكيل كيفية ملاءمة البيتكوين للمرحلة التالية من نظام البلوك تشين.

@BabylonLabs_io $BABY #baby