كلما استكشفت @BabylonLabs_io أكثر، قلّ اعتقادي بأن خزائن البيتكوين غير القابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) تتعلق بالاقتراض.
ما يلفت انتباهي هو مقدار الاهتمام بما يحدث قبل السماح لأي إجراء مدعوم بالبيتكوين بالتحرك إلى الأمام.
في كثير من تصاميم BTCFi، ليست أصعب مهمة هي ابتكار منتجات مالية جديدة. بل إثبات أن البيتكوين الكائن وراءها موجود فعلًا في الحالة التي يفترض الجميع أنه عليها. وإذا كانت هذه البينة تعتمد على أمين حفظ أو مشغّل جسر، فأنت ما زلت تضع ثقتك في وسيط.
يتخذ Babylon اتجاهًا مختلفًا.
فكرة TBV هي جعل البيتكوين نفسه مرساة الحقيقة، بحيث تَحلّ عملية التحقق محلّ الافتراضات قدر الإمكان. وهذا يغيّر مسار الحديث من "من يحتفظ بالـ BTC؟" إلى "هل يمكن للنظام أن يتحقق بشكل مستقل من الـ BTC؟"
أعجبني هذا التحول لأنه يركز أقل على إضافة التعقيد وأكثر على تقليل كمية الثقة العمياء التي يجب على المستخدمين قبولها.
وبالنسبة لحَمَلة البيتكوين، قد يكون هذا أكثر تحسن قيّم على الإطلاق. أحيانًا لا يتعلق الأمر ببناء بنية تحتية أقوى عبر فعل المزيد—بل بجعل الناس يثقون بأقل.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#baby $BABY
ما يلفت انتباهي هو مقدار الاهتمام بما يحدث قبل السماح لأي إجراء مدعوم بالبيتكوين بالتحرك إلى الأمام.
في كثير من تصاميم BTCFi، ليست أصعب مهمة هي ابتكار منتجات مالية جديدة. بل إثبات أن البيتكوين الكائن وراءها موجود فعلًا في الحالة التي يفترض الجميع أنه عليها. وإذا كانت هذه البينة تعتمد على أمين حفظ أو مشغّل جسر، فأنت ما زلت تضع ثقتك في وسيط.
يتخذ Babylon اتجاهًا مختلفًا.
فكرة TBV هي جعل البيتكوين نفسه مرساة الحقيقة، بحيث تَحلّ عملية التحقق محلّ الافتراضات قدر الإمكان. وهذا يغيّر مسار الحديث من "من يحتفظ بالـ BTC؟" إلى "هل يمكن للنظام أن يتحقق بشكل مستقل من الـ BTC؟"
أعجبني هذا التحول لأنه يركز أقل على إضافة التعقيد وأكثر على تقليل كمية الثقة العمياء التي يجب على المستخدمين قبولها.
وبالنسبة لحَمَلة البيتكوين، قد يكون هذا أكثر تحسن قيّم على الإطلاق. أحيانًا لا يتعلق الأمر ببناء بنية تحتية أقوى عبر فعل المزيد—بل بجعل الناس يثقون بأقل.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#baby $BABY
