#baby $BABY @BabylonLabs_io
لقد كنت أشاهد بابل، والشيء الذي يبدو الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إليّ ليس وسم "التخزين/الإتاحة مقابل BTC". بل هو محاولة جعل بيتكوين ذاتية الحيازة تؤدي المزيد دون أن يطلب من الحامِلين التنازل عن الجزء الذي يهتمون به أكثر: السيطرة. وهذه مشكلة أصعب بكثير مما تبدو عليه للوهلة الأولى. تقول الكثير من مشاريع العملات المشفرة إنها تريد إنشاء منفعة حول BTC، لكن معظمها يعتمد بهدوء على ثقة إضافية، أو أغلفة إضافية، أو افتراضات إضافية. يبدو أن بابل تختبر عادةً مختلفة: إبقاء BTC على طبيعته، والحفاظ على الحيازة دون تغيير، ومعرفة ما إذا كان الناس سيقبلون التعقيد فقط عندما يضيف قيمة بشكل واضح. لست متأكدًا بعد من حجم الطلب الحقيقي على هذا التنازل، لكنني لا أعتقد أن السوق يجب أن يفوّت الإشارة. القصة الحقيقية ليست "stating". بل هي ما إذا كان بإمكان البيتكوين أن يبقى بيتكوين بينما يصبح مفيدًا داخل نظام مالي أكثر نشاطًا. وهذا مسار أضيق بكثير، وربما يكون كذلك أكثر صدقًا.
لقد كنت أشاهد بابل، والشيء الذي يبدو الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إليّ ليس وسم "التخزين/الإتاحة مقابل BTC". بل هو محاولة جعل بيتكوين ذاتية الحيازة تؤدي المزيد دون أن يطلب من الحامِلين التنازل عن الجزء الذي يهتمون به أكثر: السيطرة. وهذه مشكلة أصعب بكثير مما تبدو عليه للوهلة الأولى. تقول الكثير من مشاريع العملات المشفرة إنها تريد إنشاء منفعة حول BTC، لكن معظمها يعتمد بهدوء على ثقة إضافية، أو أغلفة إضافية، أو افتراضات إضافية. يبدو أن بابل تختبر عادةً مختلفة: إبقاء BTC على طبيعته، والحفاظ على الحيازة دون تغيير، ومعرفة ما إذا كان الناس سيقبلون التعقيد فقط عندما يضيف قيمة بشكل واضح. لست متأكدًا بعد من حجم الطلب الحقيقي على هذا التنازل، لكنني لا أعتقد أن السوق يجب أن يفوّت الإشارة. القصة الحقيقية ليست "stating". بل هي ما إذا كان بإمكان البيتكوين أن يبقى بيتكوين بينما يصبح مفيدًا داخل نظام مالي أكثر نشاطًا. وهذا مسار أضيق بكثير، وربما يكون كذلك أكثر صدقًا.
