عندما كنت أتصفح X عند الفجر، رأيت أحدهم يسأل: «لماذا أصبح البيتكوين بالفعل واحدًا من أكبر الأصول المشفّرة عالميًا، لكن نسبة BTC التي تدخل فعليًا في التمويل على السلسلة تظل منخفضة جدًا؟» شغلني هذا السؤال وقتًا طويلًا. لأن الإجابة ليست أن لا أحد يريد المشاركة. بل إن الكثيرين لا يجرؤون.
إذا كانت لديك كمية صغيرة فقط من BTC، ربما تكون مستعدًا لتجربة مختلف منتجات العائد. لكن إذا كنت تمتلك فعلًا كميات كبيرة من BTC على المدى الطويل، فبالتأكيد لن تكون مشكلتك الأساسية هي العائد. بل الأمان.
خلال السنوات الماضية، ظهرت العديد من حلول «تمويل/تسييل» البيتكوين (BTC). بعضها يعتمد على الربط عبر الجسور، وبعضها يلفّ/يُغلف الأصول، وبعضها يقدّم وصاية/حفظًا مركزيًا.
لقد كانت هذه الحلول تعالج مشكلة السيولة، لكنها في الوقت نفسه جلبت مخاطر جديدة. لأن إحدى أكبر قيم BTC هي أن المستخدم يمتلك السيطرة على أصوله. وبمجرد أن تُسلّم هذه الميزة من أجل تحقيق عائد، فهذا في الواقع ابتعاد عن الفكرة الأصلية للبيتكوين. ولهذا بدأت أولي اهتمامًا بـ Babylon.
تصميم TBV لفت انتباهي.
إنه ليس مجرد محاولة إنشاء نسخة جديدة من BTC، بل يسعى عبر البرهان التشفيري إلى ربط BTC بمزيد من الأنظمة البيئية مع الحفاظ على حالته الأصلية. تبدو هذه المنطقية بسيطة، لكنها في الحقيقة صعبة للغاية.
لأنك تريد في الوقت نفسه الحفاظ على أمان البيتكوين، والحصول على كفاءة التطبيقات المالية. هذان الاتجاهان متعارضان بطبيعتهما. وبالطبع، ما زال لدى Babylon الكثير مما يحتاج إلى التحقق من السوق. هل يمكن للتقنية أن تعمل على المدى الطويل؟ هل يمكن للنظام البيئي أن يتطور فعلاً؟ هل سيقبل المستخدم العادي على استخدامها؟ $BTC
هذه الأسئلة تحتاج إلى وقت للإجابة عنها. لكني أعتقد أن استكشاف هذا الاتجاه بحد ذاته ذو قيمة. لأن أكبر مساحة تخيّل للـ BTC في المستقبل، ربما ليست أن تصبح أداة حفظ قيمة لدى المزيد من الناس فحسب. بل أن تصبح — مع الحفاظ على الأمان — أصلًا قاعديًا مهمًا في عالم التمويل على السلسلة بأكمله. @BabylonLabs_io $BABY #baby