هل يمكن لبيتكوين أن تصبح منتِجة أخيرًا دون مغادرة بيتكوين؟
تفصيل واحد كان يجذبني للعودة كلما قرأت عن Babylon ويبدو أن بروتوكول $BABY أقل اهتمامًا بنقل البيتكوين بقدر ما هو مهتم بإثبات أنه لم يكن عليه أصلًا أن يتحرك من الأساس.
وأثناء التحقق من مستكشف شبكة Babylon الرئيسي اليوم، لاحظت أن السلسلة تواصل إنتاج الكتل بوتيرة ثابتة مع عدد يقارب بضع عشرات من المعاملات لكل كتلة، وبمشاركة نشِطة من المدققين—بدلًا من ذلك النوع من الاندفاعة القصيرة التي تتبع عادةً الإعلانات. ليس حدثًا دراميًا، لكنه لقطة قابلة للتحقق من الاستخدام الحقيقي للشبكة يمكن لأي شخص فحصها ضمن نطاق الكتل الحالية. بالنسبة لي، فهذا يوحي بأن الناس ما زالوا يتفاعلون مع النظام بدلًا من الاكتفاء بالرد على العناوين الرئيسية.
هذا غيّر طريقتي في النظر إلى تصميم Trustless Bitcoin Vault. الجزء المثير ليس الاقتراض مقابل BTC. بل أن الضمان يبقى عبارة عن Bitcoin UTXO بينما تقوم Ethereum فقط بالتنسيق لحالة (state) اللازمة لتطبيقات DeFi. تُدفع افتراضات الحيازة إلى الخلف نحو بيتكوين بدل أن يتم استبدالها بنموذج أصول مُغلّفة.
لقد توقفت للحظة فعلًا بعد تتبّع تدفق الخزنة، لأنني أدركت أنني كنت أفترض أن استخدام بيتكوين في DeFi يعني تلقائيًا وجود جسر آخر. هنا، تحاول البنية تجنب هذا الاختصار تمامًا.
ما زلت غير متأكدًا من شعور هذا النهج تحت الاستخدام الواقعي الأكثر كثافة مقارنةً بنشاط اليوم، خاصةً عندما تعتمد عليه تطبيقات أكثر تعقيدًا. من المحتمل أن تكون هذه هي النقطة التي سأستمر في مراقبتها
#baby @BabylonLabs_io
تفصيل واحد كان يجذبني للعودة كلما قرأت عن Babylon ويبدو أن بروتوكول $BABY أقل اهتمامًا بنقل البيتكوين بقدر ما هو مهتم بإثبات أنه لم يكن عليه أصلًا أن يتحرك من الأساس.
وأثناء التحقق من مستكشف شبكة Babylon الرئيسي اليوم، لاحظت أن السلسلة تواصل إنتاج الكتل بوتيرة ثابتة مع عدد يقارب بضع عشرات من المعاملات لكل كتلة، وبمشاركة نشِطة من المدققين—بدلًا من ذلك النوع من الاندفاعة القصيرة التي تتبع عادةً الإعلانات. ليس حدثًا دراميًا، لكنه لقطة قابلة للتحقق من الاستخدام الحقيقي للشبكة يمكن لأي شخص فحصها ضمن نطاق الكتل الحالية. بالنسبة لي، فهذا يوحي بأن الناس ما زالوا يتفاعلون مع النظام بدلًا من الاكتفاء بالرد على العناوين الرئيسية.
هذا غيّر طريقتي في النظر إلى تصميم Trustless Bitcoin Vault. الجزء المثير ليس الاقتراض مقابل BTC. بل أن الضمان يبقى عبارة عن Bitcoin UTXO بينما تقوم Ethereum فقط بالتنسيق لحالة (state) اللازمة لتطبيقات DeFi. تُدفع افتراضات الحيازة إلى الخلف نحو بيتكوين بدل أن يتم استبدالها بنموذج أصول مُغلّفة.
لقد توقفت للحظة فعلًا بعد تتبّع تدفق الخزنة، لأنني أدركت أنني كنت أفترض أن استخدام بيتكوين في DeFi يعني تلقائيًا وجود جسر آخر. هنا، تحاول البنية تجنب هذا الاختصار تمامًا.
ما زلت غير متأكدًا من شعور هذا النهج تحت الاستخدام الواقعي الأكثر كثافة مقارنةً بنشاط اليوم، خاصةً عندما تعتمد عليه تطبيقات أكثر تعقيدًا. من المحتمل أن تكون هذه هي النقطة التي سأستمر في مراقبتها
#baby @BabylonLabs_io