لم يهدأ بعدت المحاولة الثانية أيضًا، رغم أن شيئًا لم يكن يبدو خاطئًا على السطح. أزعجني ذلك أكثر من التأخير نفسه؛ لأنه كشف مدى استمرار البيتكوين عادةً في الجلوس مكتوفة دون حركة بينما كل شبكة أخرى تواصل طلب المزيد من الأمان.
الرساميل الخاملة ليست سلبية. إنها تراكم للتردد.
عندما تعمقت في بابلون، تغيّر تفكيري حول ذلك. الجزء المثير لم يكن "تكديس البيتكوين". بل كان مراقبة ما يحدث بمجرد أن تتمكن البيتكوين من المساهمة بالأمان دون أن تغادر البيتكوين نفسها. هذا يغيّر السلوك أكثر مما توحي به العناوين الرئيسية. بدل التعامل مع BTC باعتبارها شيئًا مُقفلًا حتى دورة السوق التالية، تبدأ بالعمل كأنها بنية تحتية. تحصل الشبكات على وصول إلى أمان اقتصادي أقوى، لكن المشغّلين أيضًا يرثون مسؤولية أخرى. لم يعد الفشل مجرد مسألة فقدان عائد. بل يصبح مشكلة تنسيق حيث تصبح دقة التوقيت والحسم النهائي والانضباط التشغيلي أكثر أهمية من ذي قبل.
قد أكون منحازًا قليلًا لأنني عادةً أفضّل الأنظمة التي تضيف قيمة دون أن تطلب من المستخدمين جسر أصولهم إلى بيئات مختلفة تمامًا. ومع ذلك، لست مقتنعًا بأن كل حامل للبيتكوين سيهتم بما يكفي لتغيير العادات القديمة. لقد انتصرت الراحة على هندسة أفضل مرات كثيرة من قبل.
ما أراقبه الآن ليس أرقام التبنّي وحدها. أريد أن أرى ما إذا كانت التطبيقات تبدأ في تصميم نفسها حول أمان مدعوم بالبيتكوين لأن ذلك يقلل بالفعل من المخاطر التشغيلية، وليس لأنه أحدث سردية رائجة. إذا حدث هذا التحول باستمرار، فستصبح محادثة رأس المال الخامل من البيتكوين أقل تنظيرًا بكثير.
الرمز يأتي لاحقًا. يتغير السلوك أولًا. هذا الجزء ما زلت أختبره.

@BabylonLabs_io $BABY #baby