لقد قرأت الكثير من أفكار بيتكوين للتمويل اللامركزي لدرجة أن كلّها بدأت تبدو متشابهة. في مكان ما على طول الطريق، يتم التفاف الـ BTC الأصلي، أو يتولى وصيّ السيطرة، أو يصبح فريق الجسر هو الشيء الذي يتعين عليك الوثوق به. ما يزال الناس يسمّونه بيتكوين، لكن الخطر الحقيقي قد انتقل بهدوء إلى مكان آخر.

لهذا السبب @BabylonLabs_io لفت انتباهي. ليس لأنه يمنح بيتكوين عقودًا ذكية، بل لأنه يركّز على مشكلة واحدة واضحة تجعل التحقق من الإثباتات على بيتكوين رخيصًا بدرجة كافية ليصبح ممكنًا عمليًا للاستخدام. إذا استطاعت سلسلة أخرى إثبات حالتها بالعودة إلى بيتكوين دون أن تجعل بيتكوين تتحقق من كل شيء على السلسلة، يمكن لـ BTC أن تبقى حيث تنتمي بينما تقرر المنطق الخارجي من يمكنه فتحها. هذا يبدو أقلّ كونه إدخالًا لبيتكوين إلى عالم التمويل اللامركزي، وأكثر كونه إدخالًا للتمويل اللامركزي إلى قواعد تسوية بيتكوين.

لكن الصورة ليست القصة كاملة. ما يزال هناك قواعد إعداد، وتعاون بين المُثبت والمتحقق، وتخزين البيانات، وحالات المهلات، وتأخيرات السيولة، ومستخدمون قد لا يعرفون ماذا يحدث إذا حدث خطأ ما. BABY يخفض التكلفة، لكن التكلفة لم تكن أبدًا الجزء الوحيد من الثقة.

هذه هي الفكرة التي أعود إليها باستمرار. ربما لا تكون الإجابة الحقيقية هي استبدال BTC المُلتف، بل جعل مطالبات السلاسل المتقاطعة رخيصة بما يكفي لدرجة أن أي شخص يستطيع الاعتراض عليها. ما زلت أفكر في ذلك، لكن يبدو أنه أكثر أهمية بكثير من أي جسر آخر باسم مختلف.
@BabylonLabs_io #baby $BABY