وجدت نفسي أفكر في بابل لسبب مختلف عما كنت أتوقعه. تحظى فكرة الإيداع (staking) الخاصة بـ BTC بمعظم الاهتمام، لكن هذه ليست هي الجزء الذي أجد نفسي أعود إليه باستمرار.

ما يلفت انتباهي هو قرار المشروع بالحفاظ على الإيداع الذاتي (self-custodial) والمتمركز داخل شبكة بيتكوين، مع المساهمة في أمن سلاسل بلوكشين إثبات الحصة (PoS). هذا الاختيار التصميمي يقول الكثير عن ما تحاول بابل استكشافه. لا يتعلق الأمر فقط بالسؤال عمّا إذا كانت بيتكوين يمكنها أن تفعل المزيد—بل بالسؤال عما إذا كان يمكنها أن تفعل المزيد دون الابتعاد عن المبادئ التي جعلتها ذات قيمة في المقام الأول.

وكلما نظرت إليه أكثر، ازدادت قناعتي بأن هذه في جوهرها محادثة حول البنية المعمارية. إذا كانت بيتكوين يمكنها المساعدة في تعزيز شبكات بلوكشين أخرى بينما يبقى المستخدمون مسيطرين على BTC الخاصة بهم، فإن التركيز ينتقل من مجرد إنشاء ميزة أخرى إلى إعادة التفكير في كيفية مشاركة الأمن عبر الأنظمة البيئية دون المساس بالملكية.

لهذا أجد بابل مثيرة للاهتمام. فالمشروع لا يقدّم ببساطة طريقة أخرى لاستخدام بيتكوين. بل يستكشف علاقة مختلفة بين بيتكوين وشبكات PoS، مع بقاء الحيازة الذاتية في قلب الأمر بدلاً من أن تصبح مقايضة.

لا أعتقد أن السؤال الأهم هو ما إذا كان بإمكان BTC أن تُودَع. أنا أكثر اهتماماً بما إذا كانت فكرة الحفاظ على الحيازة الذاتية مع توسيع أمن بيتكوين إلى شبكات أخرى هي التي ستصبح الأكثر أهمية مع مرور الوقت.

أي جزء من بابل يلفت انتباهك أكثر—نموذج الإيداع نفسه، أم فلسفة التصميم الكامنة وراءه؟
@BabylonLabs_io
#USJoblessClaims4WeekAvgAt207500 #SKHynixADRConversionCapFullyUsed #FundManagersMostBullishOnGoldSinceMarch2023 #BitMEXToCloseExchangeSep23
$BABY
$LAB
$ETH