كشخص عادي في السوق، واحدة من أكبر الدروس التي تعلمتها في هذه الجولة هي: المشاعر والاتجاهات تأتي بسرعة، ولكنها تتلاشى بسرعة أيضًا. ما يمكنه عبور الدورات حقًا ليس بالضرورة المشاريع التي تحكي أفضل القصص، بل هي البروتوكولات الأساسية التي تحل "مشكلات الحاجة الملحة" في Web3. ولذا بدأت مؤخرًا في إيلاء اهتمام جاد إلى @Walrus 🦭/acc .
عندما يتحدث الكثيرون عن blockchain، فإن رد فعلهم الأول هو DeFi، NFT، GameFi أو Meme، لكن نادرًا ما يدرك أحد أن جميع هذه التطبيقات تعتمد على تخزين البيانات الآمن والمستقر والقابل للتوسع. إذا لم تكن طبقة البيانات متزامنة، فإن طبقة التطبيقات، مهما كانت متقنة، تظل مجرد قلاع في الهواء. Walrus تدخل من هذا المنظور الأساسي، لكنه أيضًا الأكثر تجاهلًا.
في رأيي، لا تكمن قيمة Walrus في التقلبات السعرية قصيرة الأجل، بل في أنه يحاول حل مشكلة كانت قائمة منذ زمن طويل: كيف يمكن، في ظل اللامركزية، جعل البيانات قابلة للتحقق وفي الوقت نفسه عالية الكفاءة، وقابلة للاستخدام من خلال مجموعات مختلفة من الأنظمة البيئية. هذه هي نقطة الألم التي لا تستطيع معظم السلاسل وRollup الالتفاف حولها. إذا توسع نطاق تطبيقات Web3 مستقبلًا فعلًا، فإن متطلبات البيانات ستنمو بشكل أسي، وعندها لن يصبح بروتوكول مثل Walrus وجودًا «اختياريًا».
ومن منظور المستثمر الفردي، لا أتوقع $WAL قفزة صاروخية بين ليلة وضحاها. على العكس، ما أركز عليه أكثر هو:
1）هل لديه تحديد تقني واضح؛
2）هل يقترب من الاحتياجات الواقعية، وليس مجرد سرد قصصي؛
3）هل توجد مؤشرات على استمرار البناء.
على الأقل حتى الآن، @Walrus 🦭/acc تسير بخطى واضحة جدًا على طريق «بنية تحتية لطبقة البيانات». ربما لم يمنح السوق بعد الاهتمام الكافي، لكن كثيرًا من الفرص تنشأ بالضبط في المراحل التي يتم تجاهلها.
بالنسبة لي، ليس الاهتمام بـ Walrus «رهانًا أعمى» على الإيمان، بل هو نوع أكثر نضجًا من عقلية المستثمرين الأفراد: ببطء قليلًا، وبعيدًا قليلًا. إذا كان Web3 فعلًا سيتجه نحو تطبيقات أكبر حجمًا، فسيُعاد تسعير طبقة البيانات في النهاية، وأنا أرغب قبل ذلك، أن أدرجه ضمن قائمة ملاحظاتي طويلة الأجل.