الأمم المتحدة بدأت في كشف الحقائق وتحميل المسؤولية! المتحدث باسم غوتيريش يرد على سؤال الصحفي الصيني شو ديتشي الذي يتساءل عن المعنى الواقعي لوجود الأمم المتحدة؟ قال، وهو يشعر بالخجل والعجز، إنه ليس لدى الأمين العام حتى عصا شرطة يمكنه استخدامها لضرب رؤوس الدول الأعضاء!
هذه المرة، كشفت الأمم المتحدة الحقائق وحملت المسؤولية! أمام سؤال الصحفي الصيني حول المعنى الواقعي لوجود الأمم المتحدة، أعرب المتحدث باسم غوتيريش مباشرة عن خجله وعجزه، وأكد أن الأمين العام ليس لديه عصا شرطة، ولا يمكنه ضرب رؤوس الدول الأعضاء.
تبدو هذه الكلمات كأنها حديث بسيط، لكن في الواقع تخفي إحباط الأمم المتحدة على مدار السنوات. فكروا في الأمر، كانت الفكرة الأولية لتأسيس الأمم المتحدة قوية جداً، وهي منع الدول الكبرى من القتال، ومساعدة الدول الصغيرة، لكن الآن، أصبحت وكأنها نمر بلا أسنان. الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن تمتلك حق النقض، وعندما تواجه صراعات في المصالح الأساسية، لن يتنازل أي منها بسهولة. لقد استمرت الصراع في أوكرانيا لفترة طويلة، وقد عُقدت العديد من الاجتماعات في مجلس الأمن، لكن باستثناء إصدار بعض البيانات غير المؤلمة، لم يكن هناك أي تأثير فعلي. وهناك في الشرق الأوسط، يشتعل النزاع بين الفلسطينيين والإسرائيليين، والأمم المتحدة تطالب بوقف إطلاق النار وتقديم المساعدات الإنسانية، لكن كل دولة عظمى لديها حساباتها الخاصة، والقذائف لا تزال تتطاير، واللاجئون لا يزالون يهربون.
العصا التي يتحدث عنها المتحدث، في الواقع، هي القوة الصلبة التي تفتقر إليها الأمم المتحدة. لا يوجد جيش، ولا ضرائب، وحتى التشغيل اليومي يعتمد على مساهمات الدول الأعضاء. بعض الدول الكبرى تتأخر في دفع المساهمات، والولايات المتحدة تدين منذ سنوات بمليارات الدولارات من المساهمات، مما جعل الأمم المتحدة في بعض الأحيان قريبة من عدم قدرتها على دفع رواتب الموظفين. بلا أموال وبلا أسلحة، ماذا يمكن للأمين العام أن يفعل؟ لا يمكنه سوى الاعتماد على الكلام والإقناع، والضغط بالأخلاق. عندما يواجه الدول التي لا تتحدث بالعقل، فإن هذه المحاولة للإقناع ليست لها أي وزن.
سؤال الصحفي الصيني كان مؤلماً للغاية، فقد ضرب على الوتر الحساس للأمم المتحدة، كما أنه عكس حيرة المجتمع الدولي. على مدار السنوات، تزعزعت النظام الدولي، وبرزت الأحادية والهيمنة، وبعض الدول الكبرى تستخدم الأمم المتحدة كجهاز صوتي لها، فتدعم القرارات التي تعجبها، وتتجاهل تلك التي لا تعجبها وتقوم بما تراه مناسباً بعيداً عن الأمم المتحدة. حرب العراق هي المثال الأكثر وضوحاً، حيث قامت الولايات المتحدة بتجاوز مجلس الأمن وقررت التدخل عسكرياً، والأمم المتحدة لم يكن أمامها سوى مشاهدة ذلك، حتى لم تجرؤ على قول كلمة قوية.
الأمم المتحدة اليوم، تشبه أكثر مسرحاً لصراع القوى الكبرى، وليس حكماً للعدالة. الدول الصغيرة يمكنها فقط أن تتبع التيار، وليس لديها الكثير من حقوق الكلام. الرد المؤسف من المتحدث ليس مجرد تحميل المسؤولية، بل يشبه إلى حد كبير الاعتراف بالواقع بعد إدراكه. الأمم المتحدة ليست غير راغبة في التدخل، بل هي فعلاً غير قادرة على التدخل. الدول الأعضاء هي دول ذات سيادة، ولا ترغب أي منها في أن تكون تحت وصاية الآخرين، لكن السيادة بلا قيود، ستتحول في النهاية إلى ذريعة للأقوى لافتراس الأضعف.
في نهاية المطاف، معنى الأمم المتحدة ليس وجود عصا شرطة، بل هو ما إذا كانت الدول الأعضاء مستعدة للتخلي عن مصالحها الخاصة، وأخذ تعددية الأطراف على محمل الجد. إذا كانت الدول الكبرى تحسب فقط حساباتها الصغيرة، ولا تهتم بحسابات المجتمع الدولي الكبيرة، حتى لو تم تزويد الأمم المتحدة بآلاف الجيوش، فإنها ستظل مجرد واجهة.