$BTC يعتمد هذا النوع من الرسوم البيانية على فرضية **دورة متكررة**: إذ من المفترض أن تستمر كل مرحلة هبوطية (الموسومة بـ "426J") لنحو عدد مماثل من الأيام في كل دورة، وبالتالي فإن القاع التالي سيتوافق مع هذه المدة نفسها بعد القمة الحالية — ومن هنا جاءت الإسقاطات حتى أواخر 2026/بداية 2027.
إليك بعض النقاط التي ينبغي وضعها في الاعتبار قبل أن تثق بذلك:
- **عينة صغيرة جدًا**: نحن نتحدث فقط عن 3-4 دورات تاريخية (2013، 2018، 2022...). إحصائيًا، هذا لا يكفي لوضع قانون موثوق — بل هو أكثر ملاحظة رجعية منه تنبؤًا قويًا.
- **السياق يتغير**: كانت الدورات السابقة تُحدَّد إلى حد كبير عبر حدث هالفينغ BTC (حوالي كل 4 سنوات) وبسوق كان ما يزال في بداياته ولم يكن مؤسسيًا بشكل كبير. أما اليوم، ومع صناديق ETF والتدفقات المؤسسية ورأس مال أكبر بكثير، تغيّرت ديناميكية السوق — ولا شيء يضمن بقاء آلية الدورات كما هي.
- **خطر الانحياز للتأكيد**: غالبًا ما يتم ضبط هذا النوع من المخططات (مستطيلات + أسهم لمدة ثابتة) بعد وقوع الأحداث ليبدو أنها "تطابق" البيانات السابقة، ما يجعلها مقنعة بصريًا دون أن يثبت ذلك وجود سببية.
ومع ذلك، فالفكرة ليست غير منطقية تمامًا: ما زالت دورات 4 سنوات المرتبطة بالهالفينغ تُعد إطار قراءة يستخدمه الكثير من المتداولين. لكنني أنصحك باعتبارها **سيناريو ضمن عدة سيناريوهات**، وليس يقينًا — بل قارنها ببيانات السلسلة على السلسلة (on-chain)، ومشاعر السوق، والتدفقات على مستوى الاقتصاد الكلي (معدلات الفائدة، السيولة) بدل الاعتماد فقط على هندسة الرسم البياني.
إليك بعض النقاط التي ينبغي وضعها في الاعتبار قبل أن تثق بذلك:
- **عينة صغيرة جدًا**: نحن نتحدث فقط عن 3-4 دورات تاريخية (2013، 2018، 2022...). إحصائيًا، هذا لا يكفي لوضع قانون موثوق — بل هو أكثر ملاحظة رجعية منه تنبؤًا قويًا.
- **السياق يتغير**: كانت الدورات السابقة تُحدَّد إلى حد كبير عبر حدث هالفينغ BTC (حوالي كل 4 سنوات) وبسوق كان ما يزال في بداياته ولم يكن مؤسسيًا بشكل كبير. أما اليوم، ومع صناديق ETF والتدفقات المؤسسية ورأس مال أكبر بكثير، تغيّرت ديناميكية السوق — ولا شيء يضمن بقاء آلية الدورات كما هي.
- **خطر الانحياز للتأكيد**: غالبًا ما يتم ضبط هذا النوع من المخططات (مستطيلات + أسهم لمدة ثابتة) بعد وقوع الأحداث ليبدو أنها "تطابق" البيانات السابقة، ما يجعلها مقنعة بصريًا دون أن يثبت ذلك وجود سببية.
ومع ذلك، فالفكرة ليست غير منطقية تمامًا: ما زالت دورات 4 سنوات المرتبطة بالهالفينغ تُعد إطار قراءة يستخدمه الكثير من المتداولين. لكنني أنصحك باعتبارها **سيناريو ضمن عدة سيناريوهات**، وليس يقينًا — بل قارنها ببيانات السلسلة على السلسلة (on-chain)، ومشاعر السوق، والتدفقات على مستوى الاقتصاد الكلي (معدلات الفائدة، السيولة) بدل الاعتماد فقط على هندسة الرسم البياني.
