jack jacky

فقط لأن 😊

@BabylonLabs_io $BABY
معظم الشبكات التجريبية التي أحاولها أشعر كأنها مدينة أشباح👻.
تدّعي توفر توكنات من الموزّع (faucet)، تنقر هنا وهناك داخل واجهة فارغة، وتتساءل إن كان هناك أي شخص آخر فعلاً 🤷‍♀️.
هذه مختلفة. إقراض مدعوم مباشرةً من البيتكوين مع Aave v4، يعمل عبر Trustless Bitcoin Vaults (TBV)، تم إطلاقه للتو على شبكة اختبار عامة، وهناك بالفعل علامات تجارية كبيرة تمر عبر التدفق إلى جانب المستخدمين العاديين.
هذا ليس بالأمر الهين؛ غالباً يعني أن عملية التكامل تمت بالفعل اختبار ضغطها قبل أن يصل أشخاص عاديون مثلي (مثلي أنا) حتى يظهروا.

للمعلومة، لقد مررت بالحلقة كاملة بنفسي😵‍💫:
#baby
1️⃣ شاهدت دليل الفيديو أولاً لتوفير الجهد
2️⃣ استلمت توكن الاختبار $BTC من الـfaucet
3️⃣ أودعته كضمان أصلي (native collateral) بدون لف (wrapping)
4️⃣ اقترضت مقابله عبر Aave v4
5️⃣ فتحت الـexplorer لمتابعة نشاط محفظتي فعلياً والتأكد من التأكيد على السلسلة (on-chain)

الجزء الأخير هو ما جعلني أندهش. معظم الشبكات التجريبية تطلب منك أن تثق بأن شيئاً ما حدث خلف الكواليس. هنا يمكنك أن تذهب وتتحقق بنفسك.
ومن الطريف أن هذا ذكّرني بالمرة الأولى التي استخدمت فيها صفحة “إثبات الاحتياطيات” الخاصة بـBinance.

أتذكر أنني كنت متشككاً إلى أن بحثت فعلياً عن عنوان محفظتي الخاص ورأيت أنه ينعكس في شجرة الـmerkle. الشعور نفسه هنا: تتوقف عن أخذ عبارة “إنه على السلسلة” على الإيمان فقط وتتحقق بنفسك. شيء صغير، لكنه يغيّر مقدار ثقتك بالمنتج قبل أن تستخدمه فعلياً مقابل أموال حقيقية.
خطوة الإيداع لم تشعر أبداً كأنها “جسر” — لا انتظار لتأكيد متعدد السلاسل، ولا خطوة منفصلة لتوكن لفّ (wrapped-token). شعرت وكأنها سوق إقراض عادي، فقط الضمان كان BTC فعلياً، وليس نسخة مُصنّعة منه. إذا سبق لك أن علقت معاملة wrapped-BTC في حالة “قيد الانتظار” إلى ما لا نهاية، ستفهم لماذا هذا أمر كبير.
إذا لم تكن قد جرّبته بعد، فإن دليل الفيديو سيساعد كثيراً، ونموذج الملاحظات فعلياً يذهب لتغذية ما سيتم إطلاقه بعد ذلك، لذا يستحق بضعة ملاحظات صادقة—على ما أظن، ليس مجرد نقر لتخطي الخطوات.
هذه هي رؤيتي/تفاصيلي من التجربة، فما الذي لفت انتباهك أكثر حول شبكة اختبار TBV؟


ما الذي شدّ انتباهك أكثر حول شبكة اختبار TBV؟

ذكرت شركة أنثروبيك، أن المستثمر ديدي، أن جميع الشركات الناشئة التي تعمل على تطوير شرائح ذكاء اصطناعي من الجيل التالي تحاول بطرق مختلفة كسر سيطرة إنفيديا. وترمي هذه الجهود إلى معالجة مشكلة «نقل البيانات» الأساسية. وتشمل ستة مسارات تحدٍ تميّزية، منها: القضاء على DRAM (Groq، وقد استحوذت عليها إنفيديا مقابل 20 مليار دولار)، القضاء على الاتصال البيني (Cerebras، وقد تم طرحها للاكتتاب بقيمة سوقية تبلغ نحو 48 مليار دولار)، القضاء على فصل الحوسبة/الذاكرة (d-Matrix)، القضاء على الخوادم لصالح بنى تتمحور حول الحوسبة (Majestic)، القضاء على قابلية الاستخدام العام (Etched، Taalas، MatX)، وأخيرًا القضاء على آلة الطباعة الحجرية بقيمة 400 مليون دولار (Substrate).
كل مسار من هذه المسارات يطعن في الافتراضات الأساسية التي يقوم عليها معمارية GPU لدى إنفيديا—فانتقال البيانات بين وحدات الحوسبة والذاكرة يستنزف الوقت والقدرة. تستبدل Groq DRAM بـ SRAM لتزيل تمامًا تأخيرات تسلسل مستويات الذاكرة. وتزيل Cerebras عنق الزجاجة في الاتصال بين الشرائح عبر استخدام شرائح على مستوى الرقاقة. وتنجز d-Matrix العمليات مباشرة داخل الذاكرة. وتتنازل Etched عن قابلية الاستخدام العام لتصميم العتاد حصريًا من أجل بنية Transformer. لقد تطور نظام الشركات الناشئة في مجال شرائح الذكاء الاصطناعي من سردية بديلة واحدة لـ GPU إلى هجمات متعددة على مستوى المعمارية. وتشارك إنفيديا بفعالية في هذه العملية من خلال الاستحواذ على Groq، ما يشير إلى أنها تدرك أن جوهر المنافسة في الجيل القادم لم يعد يتمثل في بلوغ ذروة القدرة الحاسوبية، بل في إعادة تشكيل كفاءة نقل البيانات بشكل جذري.

🧧🧧🧧رد على AI احصل على $SOL 🧧🧧🧧
🎁🎁🎁👇👇👇🎁🎁🎁

فقط لأن 😊

مرحباً!

🎁♥️مرحباً بالجميع❤️🎁
☺️🌹 هدية رائعة🎁
♥️هيا بسرعة واطّلع على الجائزة♥️
🧧طريقة المشاركة:
✅اتبع حسابي
✅علّق بكلمة نعم
✅شارك مع صديقين
حظاً سعيداً للجميع 🎉🎊♥️