Crazy Hami

#dusk لقد كنت أتابع تنفيذًا “صِرفًا” بلغة Rust لنظام PLONK من فريق Dusk لفترة. لقد بُني فوق BLS12-381 مع KZG10 كمخطط الالتزام بالبولينومات. ليس غلافًا أو فرعًا (fork)؛ بل قاموا ببنائه من الصفر. يحتوي مستودع الشيفرة على 638 نجمًا على GitHub و163 عملية Fork. ليس سيئًا.

لكن إليك ما هو مثير للاهتمام. تُشير حزمة dusk-plonk بإصدار 0.23.0 الآن إلى أنها “مُهملة” (deprecated) على deps.dev. لست متأكدًا مما يجري هناك. ربما يقومون بدمجها ضمن شيء أكبر، أو ربما تغيّر إصدارات معتاد. تُظهر بطاقة OpenSSF scorecard وجود 6 عمليات تحديث (commits) فقط خلال آخر 90 يومًا. يشعر بالهدوء مؤخرًا.

قام Porter Adams بمراجعة (audit) Piecrust VM ونظام PLONK في العام الماضي، ولم يسجّل سوى نتيجتين بترتيب منخفض الخطورة (low-severity) تخص PLONK. وذكر أن التوثيق والتعليقات المضمّنة (inline comments) من أفضل ما رآه على الإطلاق. هذا ليس أمرًا بسيطًا. معظم تقارير التدقيق تكون قائمة طويلة من المشكلات.

ولكن بعد ذلك، اكتشفت OtterSec ثغرة حرجة تتعلق بالسلامة/الصحة (soundness) في أبريل 2026، حيث لم يتحقق المُتحقِّق (verifier) أبدًا من أربعة التزامات (commitments) من التزامات بولينومات المُثبت (prover). كفايةً لإصدار DUSK بشكل تعسفي. هذا أمر جاد. لقد قاموا بإصلاحها، لكن ما زال الأمر.

أصبح mainnet متاحًا في يناير 2026 مع DuskEVM لمطوري Solidity. شراكة NPEX لتحويل €300M+ من الأوراق المالية المُنظَّمة إلى رموز. يبدو كبيرًا على الورق. لكنني حفرت في النظام البيئي ووجدت فقط 4 عقود مدرجة عبر شبكات مختلفة، ومعظمها لا يزال على testnet. طبقة 1 (Layer 1) تعمل منذ 8 أشهر مع 4 مشاريع. يبدو أن شيئًا ما يتشكل ربما، لكن حاليًا؟ إنها فارغة. تقنية الخصوصية تحمي شيئًا لا شيء.
@Dusk $DUSK

#dusk لقد كنت أراجع مؤخرًا الجانب العام من Dusk، ويُعدّ Block Explorer أحد تلك الأشياء الصغيرة التي يمكنها أن تخبرك بالكثير عن كيفية استخدام الشبكة. يتيح لي التحقق من الكتل والمعاملات والجهات المقدِّمة (provisioners) ونشاط التكديس (staking) وغيرها من بيانات الشبكة دون الاعتماد على لقطة شاشة شخص ما أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.

وهذا الأمر مهم بالنسبة لي أكثر مما يبدو. عندما أرى مشروعًا يتحدث عن البنية التحتية للأسواق المالية، أريد أن أتمكن من فحص ما يحدث فعليًا على الشبكة. يمنح المستكشف المطوّرين والمستخدمين طريقة مباشرة للتحقق من النشاط العام بأنفسهم.

يبدو أن Dusk هادئ إلى حدّ ما في الآونة الأخيرة، لكن جانب التطوير ما زال يتحرك. ركّز اختبار Nocturne الأخير على كيفية تصرف الشبكة في ظل ظروف أكثر ثِقَلًا، بما في ذلك أعداد كبيرة من العقود الذكية. هذا النوع من العمل هو ما أولي اهتمامًا به، لأن الاستخدام الحقيقي عادةً ما يكشف مشكلات لا تلتقطها الاختبارات الصغيرة.

لست متأكدًا بعد مما يحدث فيما يتعلق بتبنّي أوسع نطاقًا، لكن توفر بيانات شبكة عامة يجعل من الأسهل المتابعة دون تخمين. هناك شيء ما يتم بناؤه ربما. @Dusk
$DUSK

يصبح DUSK أكثر منطقية عندما أنظر أولاً إلى المشكلة. يمكن للأصول المالية أن تتحرك على السلسلة، لكن المؤسسات ما زالت بحاجة إلى الخصوصية، وقواعد يمكن التنبؤ بها، وبنية تحتية لا تنهار عندما ينمو الاستخدام. هذا هو الفجوة التي يحاول DUSK العمل عليها.

في الوقت الحالي، تحدث أكثر الأنشطة إثارة للاهتمام حول Nocturne. اكتشفت المجموعة مؤخراً تدهوراً في الأداء بعد نشر أكثر من 10,000 عقد ذكية كبيرة أثناء الاختبار. خفّض الإصلاح المبكر عنق الزجاجة بنسبة تقارب 80%، لكن الفريق ما يزال يختبر قبل اعتبار المشكلة محلولة.

في الواقع، أحب أن تُكشف مثل هذه المشكلات قبل النشر على نطاق أوسع. قد تبدو الشبكة جيدة بحالة صغيرة، ثم تتصرف بشكل مختلف جداً عندما تبدأ التطبيقات بالتكدس.

كما تطرّق عمل Nocturne الأخير إلى معالجة الـ mempool، وإطلاق العقدة، والتعامل مع عناوين المحافظ، ومعاملات ذات حد غاز منخفض. الهدف بسيط: جعل الشبكة تتصرف بشكل أفضل عندما تكون هناك ضغوط حقيقية.

جانب المطورين ما يزال نشطاً أيضاً. تُظهر المستودعات العامة لـ Dusk تحديثات لوثائقه، والمحفظة، وإعداد DuskEVM genesis، وتكامل Hyperlane حتى شهر يوليو.

يبدو الأمر هادئاً مؤخراً، لكن العمل ليس كذلك. اهتمامي أكبر بكيفية أداء Nocturne مع نمو الحالة، أكثر من اهتمامي بإعلان شراكة آخر. @Dusk
#dusk
$DUSK

#dusk I أنظر إلى عقود التأسيس لدى Dusk أقل بوصفها عقودًا ذكية عادية وأكثر بوصفها الأساس الذي يربط بين الاقتصاد والتنفيذ والتمويل المُنظّم.

يمثل عقد التحويل أوضح مثال. فهو يُنسّق حركة DUSK والتحقق من المعاملات والتعامل مع الغاز واستدعاءات العقود على طبقة DuskDS. وهذا مهم لأن التنفيذ لا ينفصل عن القواعد التي تحكم حركة القيمة.

يضيف عقد الـStake طبقة أخرى. فـ DUSK المرهونة تحدد المشاركة في نظام التوافق القائم على آلية provisioner، ما يجعل العقد جزءًا من آلية أمن الشبكة وليس مجرد ميزة منفعة رمزية. وتُدرج الوثائق الحالية أن الحد الأدنى للـstake المباشر هو 1,000 DUSK.

والأكثر إثارة لاهتمامي هو كيفية اتصال هذا الأساس بسطح التطبيقات لدى Dusk. تم تصميم Zedger للأوراق المالية المُنظّمة، ويدعم وظائف مثل الإصدار والإجراءات المؤسسية والتحويلات المُراقبة مع الحفاظ على سرية المعاملات. كما يوفر Citadel إفصاحًا انتقائيًا لمتطلبات الهوية وإتاحة الوصول.

المقايضة هي التعقيد. لا يعمل Dusk على حل تنفيذ المعاملات فحسب. بل يحاول ترميز القواعد المالية والخصوصية والهوية والتسوية في مكونات قابلة للتشغيل البيني. وبناءً على ذلك، أقيّم نجاحه على المدى الطويل بمدى بقاء هذه العقود قابلة للتركيب وقابلة للتدقيق وعملية للمطوّرين الذين يبنون تطبيقات مالية حقيقية.
@Dusk
$DUSK

#dusk كنت ألقي نظرة على Dusk مرة أخرى للتو. يبدو أن شيئًا ما يتشكل هناك، ربما.

أطلقوا الشبكة الرئيسية (mainnet) في شهر يناير، وانتهوا من دورة تطوير استمرت ست سنوات. لكن ما لفت انتباهي هو شراكة NPEX. NPEX هي بورصة هولندية منظمة للشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs)، وDusk في الأساس ينقل عملياته كاملةً إلى السلسلة (on-chain). نحن نتحدث عن أكثر من 300 مليون يورو في أسهم وسندات فعلية للشركات الصغيرة والمتوسطة يتم ترميزها. ليس مجرد قيمة وهمية (fake TVL). أصول حقيقية مع تدفقات نقدية حقيقية، محمية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي.

الشيء الذي يجعل هذا مختلفًا عن غيره من صفقات RWA هو زاوية الخصوصية. تستخدم Dusk إثباتات عدم المعرفة (zero-knowledge proofs) بحيث تظل عمليات التداول سرّية، لكن يمكن للجهات التنظيمية أن تراجع عندما يكون ذلك ضروريًا. هذه هي الفكرة كاملة. المؤسسات لن تلمس سلاسل عامة حيث تكون استراتيجياتها مرئية للجميع.

كما أن DuskEVM يعمل الآن أيضًا، لذا يمكن لمطوري Solidity نشر تطبيقات دون الحاجة إلى تعلم لغات جديدة. ولديهم كذلك EURQ، وهي يورو رقمية متوافقة مع MiCA وتعمل حاليًا مع Quantoz.

يبدو الأمر هادئًا مؤخرًا مقارنةً بكل ضجيج المشاريع الأخرى. لكن البنية التحتية موجودة. إن NPEX مجرد البداية، على ما يبدو أنهم يتحدثون مع مؤسسات أوروبية أخرى أيضًا. غير متأكد مما سيحدث مع حجم التداول الفعلي بمجرد أن تدخل الأصول حيز التشغيل. لكن الإعداد حقيقي. هذه ليست مشروع عرض شرائح آخر. @Dusk
$DUSK

@Dusk لقد كنت أراقب شبكة Dusk لفترة الآن. لن أبالغ—إنها واحدة من تلك المشاريع التي تبقى تحت الرادار بينما يطارد الجميع الشيء اللامع التالي. لكن هناك شيء مختلف هذه الأيام.

تم إطلاق الشبكة الرئيسية (Mainnet) في وقت مبكر من هذا العام، وهي في الواقع تعمل بشكل جيد. لا توجد تعثرات كبيرة أو دراما. فقط كتل تتحرك. كنت أتحقق من المستكشف من حين لآخر، والمعاملات تتدفق—ليس شيئًا مبالغًا فيه، لكن بشكل ثابت. كما قاموا مؤخرًا بإطلاق بعض تحديثات البروتوكول، خصوصًا المتعلقة بميزات الخصوصية. أخيرًا أصبح جزء «الاثباتات الصفرية المعرفة» (zero-knowledge) قابلًا للاستخدام على السلسلة، وليس مجرد أوراق بيضاء.

ما لفت انتباهي هو أن سرد «RWA» بدأ يسخن. لقد بَنَت Dusk كامل طبقة 1 (Layer 1) لديهم حول الالتزام (compliance) وقابلية التدقيق (auditability) منذ البداية. هذه ليست أشياء يمكن جمعها بسرعة. الآن، ومع قيام المؤسسات بالتحقق من الأصول المرمّزة (tokenized assets)، تبدو معمارية Dusk المعيارية (modular) منطقية فعلًا. رأيت أنهم استوعبوا مؤخرًا بضعة مشاريع جديدة ضمن منظومتهم، أسماء صغيرة لكن مع بنّائين حقيقيين. ومع ذلك، يبدو الأمر هادئًا—لا إعلانات كبيرة ولا شراكات لامعة. ربما هناك ما يتم بناؤه.

لا تزال الشبكة التجريبية (testnet) نشطة والمطوّرون يدفعون كودًا بانتظام. لست متأكدًا مما يحدث خلف الكواليس، لكن النشاط يبدو طبيعيًا. لا توجد دورات ضجيج هنا، فقط عمل ثابت. هذا بالضبط ما أحب أن أراه. موضوع الخصوصية معقد، لكن يبدو أنهم يلتزمون بجزء الامتثال بشكل صحيح. البنوك مهتمة حتى لو لم تكن تتحرك بسرعة. أنا أراقب كيف يتعاملون مع موضوع DeFi الخاضع للرقابة. إنه مبكر، لكن البنية التحتية موجودة.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS

#dusk تم موت Go Node، لتَعِش Dusk

اكتشفت للتو أن التنفيذ المرجعي لـ Golang الخاص بعقد Dusk تم أرشفته في يونيو 2025. مستودع سلسلة dusk-blockchain أصبح للقراءة فقط الآن. لن أكذب، احتجت لحظة لأستوعب حقًا ما الذي يعنيه ذلك.

كان الفريق قد نقل كل شيء إلى Rust منذ فترة. كانوا يشغّلون التنفيذين جنبًا إلى جنب في مرحلة ما، لكن إصدار Go مُهمل رسميًا. الأمر منطقي مع ذلك. يمنحهم Rust أداءً أفضل، ويزيل طبقة التواصل بين مكتباتهم في Rust وعقد Go، ويُسلّم كل شيء في ملف ثنائي واحد. ازدواجية أقل، وقاعدة كود أنظف.

لكن إليكم ما هو المثير فعلًا. المشروع نفسه لا يتباطأ. انطلق mainnet في يناير 2025 بعد ست سنوات من التطوير. ثم أطلقوا جسرًا ثنائي الاتجاه في مايو. ارتفعت نشاط الشبكة بنسبة 47% تقريبًا بعد ذلك.

شبكة DuskEVM الاختبارية تعمل الآن. تم بالفعل نشر سبعة عشر مشروع DeFi عليها. مطورو Solidity يمكنهم استخدام إعداد Hardhat المعتاد لديهم، بدون تعقيدات أو أشياء مخصصة. تم تقسيم البنية كاملة إلى ثلاث طبقات: DuskDS للتسوية، وDuskEVM للتنفيذ، وDuskVM قادم للخصوصية.

يعملون مع NPEX، وهي بورصة أسهم هولندية، لإحضار الأوراق المالية المنظمة إلى السلسلة. العناوين النشطة تحوم حول 19,000، وحجم المعاملات اليومية في حدود مئات الآلاف.

عقد Go اختفى لكن الشبكة تقوم فعلًا بأشياء. هناك شيء يُبنَى هنا. لست متأكدًا مما سيحدث بعد ذلك، لكن جزء البنية التحتية يتحرّك.
@Dusk
$DUSK

#dusk ل لقد كنت أراقب Dusk منذ فترة. لن أكذب، أغلب سلاسل الخصوصية تتحدث كثيراً ثم لا يحدث شيء. لكن هذه؟ يبدو أن شيئاً ما يتم بناؤه.

بدأ الـ Mainnet في العمل في شهر يناير. كان ذلك أول إشارة حقيقية. ست سنوات من التطوير أخيراً أصبحت تعمل. ثم جاء DuskEVM مباشرةً بعده، لذلك يستطيع مطورو Solidity نشر الأشياء الآن دون أن يتعلموا لغة جديدة تماماً. هذا يهم.

شراكة NPEX هي التي تلفت انتباهي. أول بورصة أمن مبنية على تقنية البلوك تشين في أوروبا. ليست مجرد مشروع DeFi عشوائي. بورصة أوراق مالية هولندية منظّمة تنقل مئات الملايين من الأوراق المالية على السلسلة. هذا ليس مجرد مبالغة. هذه تدفقات مؤسسية فعلية.

كان شهر مايو مزدحماً. فقد وصل Boreas RC1 إلى testnet في 27. تحقق أخير قبل mainnet. كما أطلقوا Dusk Connect ومحفظة جديدة في أبريل. لجعل الأمر أسهل على المطورين لبناء تطبيقات. خطوات صغيرة لكنها تتراكم.

شراكات مع Chainlink لأمور RWA عبر السلاسل، وQuantoz لعملة EURQ المستقرة. القطع تتجمع.

لكن يبدو أن الأمور هادئة في الخارج. لا يوجد حديث كثير. ومع ذلك أحياناً الأشياء الحقيقية تتحرك بصمت. لست متأكداً مما سيحدث، لكن البنية التحتية تصبح أكثر صلابة.
@Dusk $DUSK

$APR يتحرك بسرعة، لكنني لن ألاحق هذا الشمعة بشكل أعمى.

السعر قرابة 0.396$ بعد حركة تجاوزت 100% خلال 24 ساعة، مع بقاء هيكلة 15 دقيقة واضحة بأنها صعودية. MA(7) أعلى من MA(25)، وكلاهما أعلى بكثير من MA(99)، ما يشير إلى زخم قوي على المدى القصير.

لكن RSI(6) قريب من 80، لذا فإن السوق بالفعل في حالة تمدد.

المستوى الأهم الآن هو 0.4068$. اختراق واضح مع حجم تداول قد يمدد الحركة، بينما قد يؤدي الرفض عند هذا المستوى إلى تصحيح صحي باتجاه منطقة 0.38$ إلى 0.36$.

بالنسبة لي، الصفقة الأفضل هي الصبر. دع السعر يؤكد الحركة التالية بدلًا من الدخول بعد اندفاع رأسي.

الزخم قوي. إدارة المخاطر مهمة أكثر. #LearnFromMistakes

$BMT يتحرك بسرعة اليوم.

السعر حوالي 0.03793، مرتفعًا بأكثر من 113% خلال 24 ساعة، بعد تسجيل قمة قريبة من 0.04359.

ما يلفت انتباهي الآن هو فترة التهدئة بعد تلك القفزة. على مخطط 15M، السعر قريب من MA25 عند 0.03761، بينما انخفض مؤشر RSI إلى حوالي 42.8. هذا يشير إلى أن الزخم قد تباطأ بشكل كبير مقارنة بالحركة السابقة.

بالنسبة لي، المنطقة الرئيسية هي من 0.0375 إلى 0.0380. الحفاظ على هذه المنطقة قد يمنح المشترين مساحة لمحاولة حركة أخرى باتجاه 0.0435. فقدانها سيجعل الاختراق الأخير يبدو أضعف بكثير.

بعد حركة بنسبة 100%+، عادةً يكون مطاردة الشموع هو الجزء السهل. إدارة المخاطر بعد الحماس هي بداية الصفقة الحقيقية.

أراقب $BMT عن كثب. 👀
#trading

#baby كنت أقرأ المزيد عن بابل مؤخرًا، وما زالت الفكرة تبرز. بدلًا من مطالبة الناس بلفّ البيتكوين أو نقله عبر الجسور، يواصل المشروع دفع الاتجاه نفسه. دع البيتكوين يبقى بيتكوينًا مع المساعدة في تأمين شبكات لا مركزية أخرى. يبدو هذا نهجًا أنظف، حتى لو كان لا يزال أمامه الكثير ليثبت.

التدفق الأخير من التحديثات كان أكثر عن البناء لا عن صنع ضجة. خزائن بيتكوين عديمة الثقة (Trustless) تتوسع باستمرار عبر شراكات ضمن النظام البيئي، ولا تزال عملية التكامل المخطط لـ GoMining من أكبر الخطوات، لأنها قد تجلب حتى 1,000 بيتكوين إلى النظام إذا سارت الأمور كما هو مخطط. كما أن الفريق يعمل أيضًا مع Aave على إقراض مدعوم ببيتكوين بصورة أصلية بدلًا من BTC المُلفّ، وهذا شيء أتابعه عن كثب.

وفي الوقت نفسه، يتحرك المشروع عبر عمليات فتح مجدولة لتوكن BABY، مع إصدار آخر مخطط له في 10 أغسطس. لا شيء مفاجئ هناك لأنه يتبع جدول الاستحقاق المنشور، لكن مع ذلك يظل السوق يراقب ذلك.
يبدو الأمر هادئًا مؤخرًا، لكن ليس بطريقة سيئة.

يبدو أن معظم العمل يجري على مستوى البنية التحتية. إذا استطاعت بابل تحويل البيتكوين إلى ضمان مفيد دون التخلي عن الحيازة الذاتية، فقد يكون ذلك أكثر أهمية من أي عناوين رئيسية قصيرة المدى.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby كنت أظن أن الجزء المثير هو قيام Ethereum بالوصول إلى Ledger XRPL. لكن اتضح أن ما تكشفه تلك المسارات بهدوء عن Babylon هو ما يهم بدلًا من ذلك.

كلما قارنتُ معماريّة Babylon بالمناقشات الأخيرة حول البنية التحتية العابرة للشبكات، قلّ ما رأيته من الجسور كالقصة الرئيسية. بدأتُ أُولي اهتمامًا أكبر لما يتم نقله فعليًا من “ثقة”. بالفعل، تتعامل Babylon مع Bitcoin باعتبارها أمنًا اقتصاديًا يمكنه دعم أنظمة أخرى دون نقل الأصل نفسه. التوجّه نفسه الذي تمثّله Ethereum وهي تتوسع نحو Ledger XRPL يشير إلى اتجاه مشابه حيث تصبح القيمة أقل أهمية من القواعد التي تتحكم بها.

ثم عدتُ إلى تصميم “الـstaking” في Babylon وافتراضات المُدقّقين. يبقى Bitcoin تحت الحفظ الذاتي بينما يتم تصدير الأمان إلى أماكن أخرى. لا يعمل ذلك إلا لأن كل مشارك يوافق على عملية توقيع يمكن التنبؤ بها وعلى مسار تسوية واضح. وعندما تبدأ أنظمة بيئية مختلفة بالاتصال عبر تلك الافتراضات، تتحول التحديات التشغيلية بعيدًا عن نقل الرموز وإلى الحفاظ على أن كل خطوة تحقق تظل متسقة عبر بيئات مختلفة.

هذا جعلني أفكر بشكل مختلف أيضًا بشأن السيولة. يقيس معظم الناس التوسع بكمية الأصول التي يمكنها الانتقال بين الشبكات. لكنني أبدأ في الاعتقاد بأن الرقم الأكثر أهمية هو مقدار الأمان الذي يمكن إعادة استخدامه دون إجبار المستخدمين على التنازل عن السيطرة على أصولهم. وهذه حوافز مختلفة جدًا.

بعد قراءة كل شيء معًا، توقفت عن اعتبار التوافق البيني ميزة. يبدو الأمر أقرب إلى تحول تدريجي في كيفية قيام الشبكات باقتراض الثقة من بعضها البعض مع محاولة عدم اقتراض مخاطر بعضها. وهذا يبدو كأنه تغيير أكثر هدوءًا مما توحي به معظم الإعلانات.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby قضيت بعض الوقت في قراءة أحدث معلومات توزيع (tokenomics) الخاصة بـ BABY ولاحظت شيئًا ظل عالقًا في ذهني. حدث إقفال/إطلاق الرموز الخاص بـ 10 يوليو بالفعل. ووفقًا لجدول الاستحقاق العام، تم الآن فتح حوالي 4 مليارات من BABY، مع تخصيصات تُمنح للفريق والمستشارين والمستثمرين الخاصين الأوائل. حدث هذا الجزء في موعده تمامًا لأنّه كان مكتوبًا في الجدول منذ اليوم الأول.

ثم نظرت إلى الجانب الآخر. نموذج المشاركة/الستاكينغ المشترك لـ BTC وBABY الذي يُفترض أن يمنح المستخدمين مكافآت معززة ما زال يتقدم على المسار نحو الإطلاق على الشبكة الرئيسية (mainnet). هذا التباين يصعب تجاهله. أحد الجانبين يعمل بالفعل ويمكن رؤيته على السلسلة (on-chain). والجانب الآخر ما زال شيئًا ينتظر المجتمع حدوثه.

لا أقول إن هناك شيئًا مريبًا حدث. كان الإطلاق/التحرير معلومة عامة ويمكن لأي شخص التحقق منها. ومع ذلك، جعلني ذلك أتوقف للحظة. يبدو كأن سيولة المطلعين (insider liquidity) دائمًا تتبع تقويمًا ثابتًا، بينما الميزات التي تركز على التجزئة (retail) غالبًا ما تتبع خارطة تطوير قد تتغير.

ربما أكون أفكر بشكل زائد. ربما لا. في الوقت الحالي أنا أراقب ما إذا كانت الانتباه سيتحول إلى المشاركة/الستاكينغ المشترك بمجرد وصوله إلى mainnet، أم إذا ظل الإطلاق/التحرير هو الموضوع الأكبر داخل منظومة Babylon. شيء يستحق المتابعة.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby كنت أقرأ أحدث تحديثات بابل، وقد لفتت هذه واحدة انتباهي. تخطط Babylon Labs وGoMining لربط Trustless Bitcoin Vaults الخاصة بهما بمنتجات التعدين لدى GoMining. إذا تم المضي قدمًا كما هو مخطط، فقد يتيح الطرح الأول تفعيل ما يصل إلى 1,000 BTC. وهذا مبلغ ذو دلالة كبيرة لعملية تكامل مبكرة.
ما يعجبني هو أن الفكرة تبقى قريبة من بيتكوين نفسها. يحتفظ المستخدمون بـ BTC لديهم في الحفظ الذاتي بدلًا من لفّها أو تسليمها إلى منصة مركزية. ومن خلال Babylon Trustless Bitcoin Vaults، يمكنهم الاقتراض مقابل بيتكوين الخاص بهم واستخدام هذه الأموال في منتجات تعدين GoMining، بينما يتم سداد مكافآت التعدين بعملة BTC الأصلية.
يبدو أيضًا أن الأمر ليس موجّهًا للمؤسسات فقط. إذ تفكر GoMining في إدخال البنية نفسها في منتجاتها الخاصة بالأفراد كذلك. وقد يفتح ذلك الباب أمام المزيد من حاملي بيتكوين إذا تم كل شيء وفقًا للتوقعات.
كانت Babylon تضيف في الآونة الأخيرة المزيد من حالات الاستخدام الواقعية حول Trustless Bitcoin Vaults. أولًا Aave v4، والآن GoMining. يَشعُر وكأن الفريق يبني حول فكرة واحدة بدلًا من مطاردة روايات مختلفة. يبدو أن شيئًا ما يتشكل، لكنني أتابع لأرى كيف ستتم فعليًا عمليات التكامل المخطط لها. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby لقد كنت أتابع بابل مؤخرًا لأن سردية الإقراض/الاستيكينغ الخاصة بالبيتكوين أصبحت صعبة التجاهل. لقد فتحوا مؤخرًا السقف (الحد) الخاص بالشبكة الرئيسية، وفجأة تدفّق الناس إلى النظام بالبيتكوين.

من الجنون مدى سرعة امتلاء السقوف عندما يحصل حاملو البيتكوين على فرصة لكسب عائد دون الحاجة إلى نقل عملاتهم إلى سلسلة أخرى. أرى كل هذه البروتوكولات الكبيرة مثل Lorenzo وLombard تعمل فوق ذلك مباشرةً، وتُنشئ رموز استيكينغ سائل للبيتكوين. يبدو وكأن الجميع يتسابقون للاستحواذ على تلك السيولة.

لكنني أحاول أن أنظر إلى ما وراء الاندفاع الأولي للإيداع. يقوم الفريق بإدخال موفري التوافق (finality providers) هؤلاء، ويحاول تأمين سلاسل PoS، لكن ما زال الأمر يبدو هادئًا نوعًا ما من حيث كيفية انعكاس ذلك فعليًا في العالم الحقيقي. نرى عمليات التكامل تحدث كل أسبوع مع سلاسل cosmos وrollups، لذا ربما يجري بناء شيء ما.

لست متأكدًا فقط مما يحدث في الطلب الحقيقي على السوق من ناحية الأمان على المدى الطويل. الجميع يريد العائد، لكن من الذي يدفع ثمن الأمان على الجهة الأخرى؟ أظن أننا سنعرف عندما ينضج النظام البيئي، لكن في الوقت الحالي أنا أراقب فقط مقدار البيتكوين الذي يتم قفله أكثر داخل سكربتاتهم. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby لقد كنت أراقب بابل منذ دقيقة الآن. وأستمر في العودة إلى نفس الشيء. القيمة المقفلة (TVL) ضخمة 56,853 بيتكوين، أي ما يقارب 5.6 مليار دولار. أكبر بروتوكول لتكديس بيتكوين (Bitcoin staking) موجود. لا نقاش. لكن هناك شيء لا يبدو صحيحًا.

لقد أعلنوا للتو عن شراكة مع Aegis للإقراض بسعر فائدة ثابت، وذلك عبر دمج صناديق (vaults) بابل مع Aave v4. يبدو جيدًا. من المتوقع أن يكون ذلك في الربع الرابع من عام 2026، رهناً بالتطوير والاختبار. ليس مباشرًا بعد. ثم توجد تكاملات GoMining المخطط لتفعيل ما يصل إلى 1,000 بيتكوين عبر الصناديق. مرة أخرى: تخطيط.

كنت أقرأ منشورات من المجتمع ولاحظت شيئًا قاله أحدهم وبقي عالقًا في ذهني. قال إن قائمة الشراكات طويلة: Aave وLedger وOsmosis وSui، لكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان هناك أي أحد يدفع فعلاً. وهو محق.

يظهر DefiLlama أن رسوم 24 ساعة على Babylon Genesis هي مجرد 1 دولار. إيرادات البروتوكول؟ صفر. بروتوكول بقيمة 5.6 مليار دولار يولّد تقريبًا شيئًا. تكامل Aave كان من المفترض أن يعمل في الربع الثاني من 2026. لقد قاربت أغسطس ومع ذلك ما زال على شبكة الاختبار (testnet).

أنا لا أقول إن الأمر مشروع سيئ. التقنية حقيقية. فكرة الاحتفاظ بالمفاتيح ذاتيًا (self-custody) واقعية. لكن هناك فجوة بين الإعلانات والإيرادات الفعلية. يبدو أن شيئًا يتشكل، ربما. لكن إلى أن تبدأ الأموال في التدفق، أنا فقط أراقب. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby لقد كنت أراقب هذا الموضوع الخاص ببابلون منذ دقيقة. لست متأكدًا مما يحدث في السوق الأوسع، لكن الجانب التقني في الواقع يتحرك. ديفيد تسي، المؤسس المشارك، يتحدث اليوم في SBC ’26 عن بروتوكول BABE هذا.

الأرقام مجنونة ببساطة. لقد أجروا تجربة باستخدام التقنية القديمة وتكلف تقريبًا 15,000 دولار لوضع مُتحقق ZK على السلسلة. الآن مع BABE؟ نحن نتحدث عن 10 إلى 20 دولارًا. هذا ليس مجرد ترقية—إنه تغيير كامل للعبة.

بشكل أساسي، وجدوا طريقة لضغط كل الرياضيات المعقدة الخاصة بعمليات الاقتران في تحقق Groth16 إلى عملية ضرب قياسية واحدة فقط على منحنى إهليلجي. كما انخفضت تكاليف التخزين بأكثر من ثلاث مراتب من حيث الحجم. قبل ذلك، كانت BitVM3 تحتاج إلى حوالي 42 غيغابايتًا لكل دائرة. والآن أصبح الأمر عمليًا بالفعل.

المفترض أن البروتوكول سيبدأ العمل هذا فبراير ضمن شبكة اختبار Babylon Trustless Bitcoin Vault alpha. يبدو أن شيئًا ما يتشكل. الجو هادئ نسبيًا من ناحية السعر، لكن الأبحاث ما تزال مستمرة. بصراحة، جعل إثباتات ZK تعمل فعليًا على بيتكوين دون حرق المال يعد أمرًا كبيرًا للتوسع. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby لقد كنت أنظر إلى كيفية عمل بايبيلون فعليًا من تحت الغطاء، وبصراحة، ما يفعلونه مع إعداد الطبقات الثلاثي ذكي جدًا. جانب البيتكوين هو المكان الذي يجلس فيه الـ BTC فعليًا. إنه مُقفل في مخرج Taproot مع مسارات إنفاق متعددة مُوقَّعة مسبقًا عند إنشاء الـ vault. لا يمكن لأي شخص ابتكار إنفاق جديد لاحقًا لأن كل شيء مُقفل منذ البداية. كما يوجد أيضًا مخرج Pre-PegIn HTLC مع مهلة ردّ (refund timelock) في حال لم تكتمل عملية التفعيل. لذا لن تكون عالقًا إذا حدث خطأ ما. بعد ذلك، لديك جانب الإيثيريوم الذي يتولى التنسيق. العقود الأساسية تدير سجلّ الـ vaults والبيانات الوصفية ومعلمات البروتوكول وسجل تطبيقات.
تم تسجيل مُحوِّل Aave v4 بالفعل. عندما تقفل BTC على بيتكوين، ينشئ البروتوكول سجلًا مطابقًا على الإيثيريوم. يوجد رمز محاسبي غير قابل للتحويل يُسمى vaultBTC يمثل الـ BTC الذي قمتَ بقفله كضمان داخل Aave.
لا يتحرك بحرية، بل يبقى داخل العقود المعتمدة فقط. الطبقة خارج السلسلة (off-chain) هي برنامج المشاركين. يقوم مزوّدو الـ Vaults بتنسيق دورة الحياة، ويولّدون إثباتات معرفة صفرية لأحداث الاسترداد، وينشرون معاملات المطالبة على بيتكوين. كما يعمل Application Vault Keepers كوسطاء أثناء تسوية التصفية. ويقوم Universal Challengers بمراقبة المطالبات وتحدي المزاعم الاحتيالية.
هناك أيضًا مجلس أمني يمكنه حجب المدفوعات في حالات الطوارئ لكنه لا يستطيع إعادة توجيه BTC. النقطة الأساسية هي أن الثقة اختيارية. يمكن للمرسِل/المودع أن يتولى كل الأدوار التشغيلية بنفسه باستخدام المفاتيح والقطع الأثرية (artifacts) التي تم الاحتفاظ بها منذ إنشاء الـ vault. لا حاجة لوصاية طرف ثالث. وهذا ما يجعلها فعلاً بدون ثقة (trustless) وليس مجرد كلام تسويقي. @BabylonLabs_io
$BABY