تواجه تود بلانش، المرشّح لمنصب النائب العام الأميركي للرئيس دونالد ترامب، أسئلة متجددة حول ما إذا كان النهج الأكثر تَسامُحًا الذي تتبناه وزارة العدل تجاه العملات المشفرة قد أضعف قدرتها على مساءلة شخصيات نافذة في هذه الصناعة.
تصاعدت حدة الانتقادات خلال جلسة الاستماع لتأكيد تعيين بلانش في لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ في 15 يوليو 2026. فقد اتهم السيناتور ديك دوربن، وهو الديمقراطي الأقدم في اللجنة، بلانش بتفكيك عملية إنفاذ مخصصة للعملات المشفرة لدى وزارة العدل وإغلاق تحقيقات جارية تشمل القطاع. ورفض بلانش، الذي سبق أن عمل كمحامٍ دفاعي شخصي لترامب، الطروحات الأوسع بأن قراراته كانت مدفوعة بالولاء للرئيس.
تحول كبير في إنفاذ قوانين العملات المشفرة
يتمحور الخلاف جزئيًا حول مذكرة أصدرها بلانش بصفته نائبًا للمدعي العام في أبريل 2025، بعنوان «إنهاء التنظيم من خلال الملاحقة القضائية».
وأعلنت المذكرة أن وزارة العدل ليست مسؤولة عن تنظيم الأصول الرقمية، ووجّهت المدعين إلى الابتعاد عن القضايا التي تفضي فعليًا إلى وضع لوائح للعملات المشفرة من خلال الملاحقة الجنائية. وبدلًا من ذلك، ستركز الوزارة على من ألحقوا أضرارًا مباشرة بالمستثمرين أو استخدموا الأصول الرقمية لدعم الإرهاب والاتجار بالمخدرات والاتجار بالبشر والقرصنة والجريمة المنظمة وتمويل عصابات المخدرات.
ورفعت السياسة أيضًا عتبة رفع بعض القضايا التنظيمية. وثُني المدعون عن توجيه اتهامات بانتهاك متطلبات الترخيص أو التسجيل أو قانون السرية المصرفية، ما لم تُظهر الأدلة أن المتهمين انتهكوها عن علم وتعمد.
والأكثر إثارة للجدل أن المذكرة أمرت بحل الفريق الوطني لإنفاذ قوانين العملات المشفرة (NCET) فورًا. كما وجّهت وحدة نزاهة الأسواق والاحتيال الكبير في وزارة العدل إلى التوقف عن التعامل مع قضايا إنفاذ القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة وتوجيه مواردها إلى أولويات أخرى.
ويرى مؤيدو سياسة بلانش أن الإدارة السابقة اعتمدت بشدة على إجراءات الإنفاذ بدلًا من وضع قواعد واضحة لشركات العملات المشفرة. ومن هذا المنظور، فإن التركيز على الاحتيال والسرقة والأنشطة الإجرامية المتعمدة قد يحمي المطورين والشركات المشروعة من الملاحقة بسبب مخالفات تنظيمية غير واضحة.
لكن المنتقدين يقولون إن الوزارة فعلت أكثر من مجرد توضيح أولوياتها. ويرون أن إلغاء فريق متخصص في إنفاذ القانون قلّص الخبرة المؤسسية في وقت يتزايد فيه استخدام العملات المشفرة في التهرب من العقوبات وغسل الأموال والاحتيال الاستثماري والجرائم المالية الدولية.
العفو عن تشانغبينغ تشاو
أصبح الجدل حول إنفاذ القانون أكثر حساسية من الناحية السياسية بعد عفو ترامب في أكتوبر 2025 عن مؤسس منصة بينانس، تشانغبينغ تشاو، المعروف باسم CZ.
وكان تشاو قد أقرّ بالذنب في عدم الحفاظ على برنامج فعّال لمكافحة غسل الأموال في بينانس. ودفع غرامة قدرها 50 مليون دولار، وقضى نحو أربعة أشهر في السجن. ووافقت بينانس، بصورة منفصلة، على دفع نحو 4.3 مليارات دولار ضمن تسويتها مع السلطات الأمريكية. ومنح ترامب تشاو لاحقًا عفوًا رئاسيًا كاملًا، فيما وصف البيت الأبيض ملاحقته بأنها جزء من حملة الإدارة السابقة على قطاع العملات المشفرة.
وخضع العفو لمزيد من التدقيق بسبب ما أُفيد عن صلات بين بينانس ووورلد ليبرتي فاينانشال، وهي شركة تعمل في مجال العملات المشفرة وترتبط بعائلة ترامب. وقبل صدور العفو، طلب دوربين وأعضاء ديمقراطيون آخرون في مجلس الشيوخ معلومات عن طلب تشاو للعفو وعن العلاقات المالية للإدارة مع جهات مرتبطة ببينانس.
خلال جلسة المصادقة على تعيين بلانش، زعم دوربين أن تشاو ساعد في توجيه معاملة بقيمة ملياري دولار شملت شركة وورلد ليبرتي فاينانشال قبل حصوله على العفو. وقال السيناتور إن الجمع بين تقليص إنفاذ قوانين العملات المشفرة، والمصالح المالية للرئيس، والعفو عن مسؤول تنفيذي مُدان في القطاع، خلق على الأقل انطباعًا بوجود معاملة تفضيلية. كانت هذه اتهامات سياسية طُرحت خلال الجلسة، وليست استنتاجات بارتكاب مخالفات جنائية.
لم تقتصر المخاوف على الديمقراطيين وحدهم. فقد شكك أيضًا السيناتور الجمهوري توم تيليس في قرار العفو عن تشاو. وردّ بلانش بأنه سيفحص إجراءات العفو إذا صودق على تعيينه مدعيًا عامًا.
الاستقلالية تظل السؤال المحوري
في نهاية المطاف، يتجاوز الجدل وحدة إنفاذ واحدة أو عفوًا رئاسيًا واحدًا. فهو يتعلق بقدرة وزارة العدل على الحفاظ على ثقة الجمهور، في حين أن مرشحها المحتمل لقيادتها سبق أن مثّل الرئيس ونفّذ سياسات تصب في مصلحة قطاع يرتبط ارتباطًا وثيقًا بعائلة الرئيس.
وأكد بلانش أنه ليس مجرد «موافق على كل ما يقوله الرئيس»، وقال إنه سيرفض التعليمات غير القانونية. ويرى أن على وزارة العدل ملاحقة الجرائم الحقيقية دون استخدام القضايا الجنائية لحسم الغموض التنظيمي. لكن أعضاء في مجلس الشيوخ من الحزبين تساءلوا عما إذا كانت علاقته السابقة بترامب قد تؤثر في استقلاليته في المسائل الحساسة سياسيًا.
قد تساعد سياسة أضيق نطاقًا وأكثر قابلية للتنبؤ في إنفاذ قوانين العملات المشفرة الشركات المشروعة على العمل دون خشية الملاحقة القضائية المفاجئة. لكن يصعب الدفاع عن هذه السياسة عندما يعقبها العفو عن مسؤول تنفيذي ثري في مجال العملات المشفرة، ارتبطت شركته، بحسب تقارير، بعلاقات تجارية مع عائلة الرئيس.
لذلك، لا يقتصر تحدي المصادقة بالنسبة إلى بلانش على إثبات أن سياسته بشأن العملات المشفرة معقولة قانونيًا. بل عليه إقناع المشرعين بأن سلطة تقدير إجراءات الإنفاذ والعفو الرئاسي والعلاقات السياسية ظلت منفصلة بعضها عن بعض، وأن وزارة العدل ستطبق المعايير نفسها على الشخصيات النافذة في عالم العملات المشفرة كما تطبقها على سواهم.
هل تريدني أن أتابع التصويت على المصادقة على تعيين بلانش وأحدّث المقال بعد صدور القرار؟
#CryptoEnforcement #ToddBlanche #DonaldTrump #CryptoRegulation #PresidentialPardon