يمكن لقرار قانوني واحد في نيويورك أن يمنح قريبًا السيطرة على أكثر من 3.7 مليون بيتكوين خاملة $BTC مباشرة إلى الحكومة تحت ستار اعتبارها أملاكًا مُهملة.

على مرّ السنين، كنا نعتقد أن الحفاظ على مفاتيحنا الخاصة بأمان يعني أن أموالنا لا يمكن المساس بها. لكن الواقع القاسي لتجاوزات التنظيمات هو أن قواعد الملكية يمكن إعادة كتابتها بين ليلة وضحاها بينما تكون نائمًا على تخزيننا البارد.

يُحارب معهد سياسة البيتكوين حاليًا دعوى قضائية في محكمة مقاطعة نيويورك العليا، حيث يدفع أحد المدّعين إلى اعتبار هذه الملايين من العملات غير النشطة مُهملة. وإذا وافقت المحكمة على المدّعي، فهذا يضع سابقة مُخيفة بشأن كيفية التعامل مع الملكية الرقمية. أتذكر الأيام الأولى عندما ظننا أن الشيفرة هي القانون، لكن التاريخ يُظهر أن الأنظمة القانونية التقليدية ستسعى دائمًا إلى ثني الأصول اللامركزية وفقًا لإرادتها.

هذا الأمر ليس مجرد الحديث عن المحافظ النائمة. فمثل هذا الحكم من شأنه أن يعطل بشكل جوهري طريقة تعامل كبار أمناء الحفظ والاتحادات (المنصات) مع أصول المستخدمين، وقد يؤثر ذلك على الرموز السائلة مثل $ETH وغيرها من الأصول الرئيسية التي تُحفظ في إطار الثقة. عندما تكتسب الحكومات سلطة تحديد ما الذي يُعدّ تشفيرًا مهجورًا، تصبح الحدود بين الحفظ والمصادرة رفيعة وخطِرة للغاية.

كيف تعتقد أن هذه القضية ستؤثر في مستقبل الحفظ الذاتي؟

#CryptoRegulation #Bitcoin #الحفظ