في البداية افترضت أن إمدادًا ثابتًا قدره مليار واحد هو أقوى إشارة في تصميم $TMX. قضيت وقتًا مع جدول الإطلاق الفعلي ووجدت أن الرقم الأكثر أهمية هو “السيولة/الكمية القابلة للتداول (float)”.
يُتوقع فقط أن يتداول حوالي 200 مليون في البداية. وحدها رموز المستثمرين تطلق تقريبًا 11.67 مليون شهريًا بعد فترة الجَلْف (cliff). عند إضافة عمليات إطلاق الفريق والمستشارين، يمكن أن يصل التدفق الخطي الشهري إلى نحو 17.67 مليون. التخفيف/الزيادة المقررة (dilution) أمر طبيعي. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان الطلب الفعلي وإيرادات البروتوكول يمتصّان المعروض الجديد أسرع مما يصل.
تساوي حصة الفريق البالغة 150 مليونًا 75 بالمئة من إجمالي السيولة المتداولة الأولية. ويبلغ إجمالي الفريق مع المستثمرين معًا 430 مليونًا إضافيًا، أي أكثر من ضعف السيولة المتاحة في اليوم الأول. هذا يغيّر كيفية وقع عبارة “إمداد ثابت”. الندرة على الورق شيء. وما الذي يصبح قابلًا للبيع ومتى هو شيء آخر.
أنا أراقب السيولة الحرة وسرعة توسّعها أكثر من المليار المُعلن. والانضباط في المعروض ليس فقط ما سيُصبح موجودًا في النهاية. بل هو ما سيصبح متاحًا ومتى.
في البداية افترضت أن كلمة «سري» تعني أنه مخفي عن الجميع. بيانات مُشفّرة، لا إمكانية للرؤية، المعاملة موجودة لكن لا يستطيع أحد خارجها قراءتها. يعمل «هايدر» بشكل مختلف. تُشفَّر بيانات المعاملة وتكون عديمة الوضوح خارجيًا. ما زال بإمكان الجهات التنظيمية المصرّح لها أن تُجري تدقيقًا عليها. التشفير ليس جدارًا. بل هو باب مع قائمة ضيوف. ما توقفت عنده هو عبارة «الجهات التنظيمية المصرّح لها». هذه العبارة تعمل الكثير من الأمور بهدوء. إنها تحدد من يكون ضمن القائمة. إنها تحدد كيف يُضاف شخص ما. ومن المفترض أنها تحدد أيضًا كيف يُزال شخص ما. لا يوجد في كل ذلك أي شيء من «التشفير» نفسه. كل ذلك هو الحوكمة. الخصوصية التقنية حقيقية. أما خصوصية الحوكمة فهي مسألة مختلفة تمامًا. أنت لست غير مرئيًا داخل «هايدر». أنت مرئي بشكل انتقائي لمجموعة من الأطراف @Dusk وشركاؤها هم من حددتها. قد يكون ذلك تصميمًا مناسبًا تمامًا للتمويل الخاضع للتنظيم. وليس هذا أيضًا ما يقصده معظم الناس عندما يسمعون كلمة «سري». عندما تعني الخصوصية أن تكون مخفيًا عن الجميع باستثناء الأشخاص الذين يهمّون النظام، فمن يقرر من يهمّ؟
تنبيه سحب على الجوائز 🧧 نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم! للدخول: ✅ تابع ✅ شارك هذا المنشور ✅ اكتب تعليقًا "666 !" سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
في البداية افترضت أن طبقة امتثال للأصول الخاضعة للتنظيم ستكون شيئًا واحدًا فقط. تصميم واحد. مجموعة واحدة من المفاضلات. الجميع يستخدمون المسار نفسه. تعمل Dusk على مسارين. تم بناء Zedger على بيئة التنفيذ الأصلية. يعمل Hedger على طبقة متوافقة مع EVM. كلاهما يتعامل مع إصدار الأصول الخاضعة للتنظيم. وكلاهما يفرض قواعد الامتثال. ولا يَحلّ أحدهما محل الآخر. ما شد انتباهي لم يكن الانقسام التقني بقدر ما يكشفه ذلك حول من يحاول البروتوكول فعلًا خدمته. يحصل المطورون الأصليون على مسار واحد. يحصل مطورو Solidity على مسار آخر. هذه مرونة. لكنها أيضًا قاعدتا كود، عبء صيانة مزدوج، وموضعان يمكن أن يظهر فيهما فجوة امتثال قبل أن يلاحظ أحد. السؤال الذي لا أستطيع الإجابة عنه من الوثائق هو ما إذا كانت كلتا الطبقتين توفران ضمانات خصوصية متطابقة أم أن إحداهما يقدم مفاضلات لا تقدمها الأخرى. المرونة التي تمنح مستخدمين مختلفين مستويات حماية مختلفة بشكل خفي ليست حقًا مرونة. إنها منظومة طبقية باسم أكثر لطفًا. عندما @Dusk ينشئ طبقتين امتثال على البروتوكول نفسه، هل يضاعف ذلك النظام البيئي أم يقسمه؟
عدتُ مرارًا إلى الاستثمار المزدوج على TermMax Alpha. معظم منتجات العائد تجبرك على تحمّل مخاطر اتجاهية، أو تتركك بمعدلات عائمة بسيطة. هذا المنتج يقع في مكان مختلف.
تُودِع إما الرمز المميز أو USDT وتصبح الطرف المقابل لمشتري الخيارات. يدفعون لك علاوة مقابل الحق في الشراء الطويل أو البيع القصير. عند الاستحقاق تكون النتيجة تلقائية. إذا أودعتَ الرمز المميز وانتهت الأسعار فوق سعر التنفيذ، فإنك تبيع بسعر التنفيذ وتحتفظ بالعلاوة. وإذا بقي السعر دون ذلك، فإنك ببساطة تحتفظ بالرمز المميز بالإضافة إلى العلاوة. يحدث العكس عندما تودِع USDT.
العائد ليس مجانًا. أنت تتقاضى مقابل قبول سقف للارتفاع المحتمل أو احتمال التحويل بسعر كنت قد اخترته مسبقًا. هذا المقايضة واضح منذ اليوم الأول. لا رافعة خفية، لا سلسلة تصفيات قهرية، فقط علاوة ثابتة وقاعدة تسوية معروفة.
ما زلت أتساءل عن عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى ذلك كعائد خالص مقابل قرار متعمد للبيع أو الشراء عند سعر التنفيذ. التصميم يجعل القراءتين ممكنتين. السلوك سيُظهر أيهما يهيمن.
تنبيه سحب على الجوائز 🧧 نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم! للدخول: ✅ تابع ✅ شارك هذا المنشور ✅ اكتب تعليقًا "666 !" سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
التقسيم إلى رموز ليس مجرد تجزئة الأشياء إلى أجزاء أصغر… تظهر القيمة الحقيقية عندما يعمل السجل الواحد المشترك على دورة الملكية الكاملة بأكملها.
AbdullRauf
·
--
في البداية افترضت أنَّ التقطيع/التجزئة (tokenization) يعني غالبًا تقسيم الأصول إلى أجزاء أصغر. ملكية جزئية. دخول أسهل. المزيد من الأشخاص قادرون على شراء شريحة. هذا هو الجزء الذي ركّز عليه الجميع.
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
TermMax انتظر حتى أصبح مباشرًا على 10 سلاسل، وتجاوز 90 مليون دولار في إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، ووصل إلى 1.5 مليون محفظة — عندها فقط قام بتثبيت تاريخ حدث توليد السيولة (TGE) في 25 أغسطس.@TermMax #TermMax
AbdullRauf
·
--
لم أستطع التوقف عن التحديق في التسلسل الذي اختارته TermMax لتوكنها. تعلن معظم الفرق عن TGE أولًا ثم تتعجل لتقديم المنتج. هنا كان الترتيب معكوسًا.
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.