تُفترض أن تعمل الرموز على مواءمة مجتمع Web3.
يساهم البنّاؤون.
يشارك المستخدمون.
تنمو الشبكة.
تتزايد فائدة الرمز وقيمته.
من الناحية النظرية، يستفيد الجميع من نفس النجاح طويل الأجل.
في الواقع، فشلت العديد من الرموز الأصلية في الحفاظ على علاقة واضحة مع الأداء الاقتصادي للمنتجات الكامنة وراءها.
ذكر الشريك الإداري في CoinFund، ديفيد باكمان، هذه القضية في 14 يوليو، بحجة أن العديد من الرموز ما زالت تتداول بشكل أساسي وفقًا للسرديات الإلكترونية أكثر من كونها تعكس القيمة الأساسية التي تخلقها شبكاتها. واقترح أن مدفوعات العملات المستقرة قد تكون أكثر ملاءمة للمساهمين الذين لا يرغبون في المراهنة على المدى الطويل على الرمز المميز الأصلي لمشروع ما.
هذه واحدة من أهم الأسئلة غير المُحسومة في Web3.
لماذا تدفع المشاريع للمساهمين بالرموز
غالبًا ما تملك مشاريع Web3 المبكرة سيولة نقدية محدودة.
تتيح لهم العملة الأصلية أن يكافئوا:
المطورون.
مديرو المجتمعات.
مزوّدو السيولة.
المتحققون (Validators).
صنّاع المحتوى.
السفراء.
المستخدمون الأوائل.
يمكن لتعويض الرموز أيضًا مواءمة المساهمين مع نمو الشبكة على المدى الطويل.
قد يفضّل من يصدق في مشروع ما تلقي الرموز اليوم بدلًا من النقد، خصوصًا إذا نجحت الشبكة.
ساعد هذا النموذج في إطلاق بعض أهم المجتمعات في عالم التشفير.
أين يفشل النموذج
يفشل النموذج عندما لا يلتقط القيمة التي ينتجها المنتج.
قد يولّد البروتوكول نشاطًا، لكن رمزه قد لا يكون له دور اقتصادي ذو معنى.
قد تكتسب المنصة مستخدمين بينما يستمر معروض الرموز في التوسع.
قد يستخدم مشروع ما الرموز لدفع تعويضات للمساهمين دون خلق طلب عضوي.
في هذه الحالات، قد يتحول تعويض الرموز إلى تخفيف متأخر بدلًا من أن يكون ملكية.
قد ينجز المساهمون عملاً حقيقيًا لكن يتلقّون أصلًا يعتمد سعره بشكل أساسي على:
الاهتمام عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
إدراجات البورصات.
حوافز قصيرة الأجل.
دورات السوق.
سرديات تخمينية.
وهذا يجعل التعويض غير قابل للتنبؤ.
المدفوعات المستقرة (Stablecoins) تعرض مفاضلة مختلفة
تعويض المدفوعات المستقرة أسهل في التقييم.
يُدرك المساهمون تقريبًا مقدار ما يتم دفعه لهم.
لا يحتاجون إلى التكهن بسعر الرمز طويل الأجل للمشروع.
تكون المدفوعات المستقرة مفيدة بشكل خاص من أجل:
موظفون بدوام كامل.
العملاء المستقلون.
مقدمو الخدمات.
فرق دولية.
مساهمون لديهم نفقات معيشية مستمرة.
لكن تعويض المدفوعات المستقرة لا يخلق التوافق نفسه على المدى الطويل.
قد ينجز المساهم الذي يتقاضى أجرًا فقط بالمدفوعات المستقرة المهمة ثم ينتقل إلى غيرها.
يكتسب المشروع قوة عمل، لكن ليس بالضرورة صاحب مصلحة ملتزم.
قد يعمل نموذج هجين بشكل أفضل
قد تكون أقوى بنية هي الجمع بين عدة أشكال من التعويض.
توفر المدفوعات المستقرة دخلًا يمكن التنبؤ به.
الرموز الأصلية تخلق مكاسب مستقبلية طويلة الأجل.
تُشجع قواعد الاستحقاق على مساهمة مستمرة.
مراحل الإنجاز تكافئ التسليم الفعلي.
حقوق الحوكمة تربط المساهمين بصنع القرار.
يعتمد التوازن الدقيق على المشروع.
قد تقبل مجموعة مجتمع من المتطوعين الأوائل تعرضًا أكبر للرموز.
قد يحتاج فريق هندسي محترف إلى تعويض نقدي يمكن التنبؤ به.
الخطأ هو افتراض أن نموذجًا واحدًا يناسب الجميع.
الاقتصاد الرمزي يحتاج إلى التقاط قيمة حقيقية
يجب أن تجيب العملة عن سؤال أساسي:
لماذا تحتاج الشبكة إليه؟
قد تشمل الإجابات الممكنة:
تأمين الشبكة.
الدفع مقابل الموارد النادرة.
المشاركة في الحوكمة.
الوصول إلى الخدمات.
تقديم الضمانات.
الحصول على حصة شفافة من النشاط الاقتصادي حيثما يسمح القانون بذلك.
إذا كان الرد الوحيد هو: «قد يرتفع الرمز عندما يصبح المشروع شائعًا»، فإن الاقتصاد الرمزي يظل ضعيفًا.
رؤية CoinPower
ترى CoinPower تعويض المساهمين كجزء من مشهد الفرص الأوسع في Web3.
لا ينبغي تقييم حملة وظيفة Web3 أو حملة السفراء فقط من خلال عدد الرموز المعروضة.
يجب على المساهمين أيضًا مراعاة:
سيولة الرمز.
قواعد الاستحقاق.
نمو المعروض.
الطلب الفعلي على المنتج.
وضوح/يقين الدفع.
الشروط القانونية.
المدرج المالي للفريق.
تتابع CoinPower وظائف Web3 والمشاريع وفرص النظام البيئي بهدف مساعدة المستخدمين على فهم كل من القيمة المحتملة والمخاطر.
الفكرة الختامية
يمكن للرموز الأصلية مواءمة المجتمعات.
يمكن للمدفوعات المستقرة حماية المساهمين من التقلبات غير الضرورية.
لا يحتاج Web3 إلى اختيار خيار واحد إلى الأبد.
يحتاج إلى نماذج تعويض تتناسب مع نوع العمل، ونضج المشروع، والمخاطر التي يرغب المساهمون في قبولها.
لن تُحلّ حسابات الاقتصاد الرمزي عبر إنشاء المزيد من الرموز.
سيتم حله عندما تكون قيمة الرمز مرتبطة بشكل موثوق بالقيمة التي يخلقها الشبكة.
هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكل نصيحة مالية أو توظيفية أو قانونية.$NVDAB
