عندما بدأت بدراسة @NewtonProtocol، كنت أظن أنني سأكتشف بنية تحتية جديدة لتحسين تنفيذ المعاملات.
في وقتٍ قصير، أدركت أن الموضوع أعمق بكثير.
لم تُفضِني طبقة التفويض إلى التفكير في الأمان فحسب. بل أجبرتني على طرح أسئلة لم أكن قد طرحتها من قبل حقًا.
بقدر ما سيكتسب وكلاء الذكاء الاصطناعي استقلالية أكبر، فماذا سيتعين علينا أن نسمح لهم بفعله؟
من الذي سيحدد حدودهم؟
المطوّرون؟
الحوكمة؟
كل مستخدم؟
أو مزيج من الثلاثة؟
خلال هذه الحملة، أدركت أن كتابة التعليمات البرمجية قد لا تكفي بعد الآن.
قد تكون التحدي الحقيقي هو كتابة قواعد قادرة على إلهام الثقة، دون التضحية بمبادئ اللامركزية.
إن هذا التفكير، برأيي، هو ما يجعل بيتا نيوتن مايننت مشروعًا مثيرًا للاهتمام يستحق المتابعة.
بَعيدًا عن التكنولوجيا، يفتح نقاشًا حول الطريقة التي نرغب بها في رؤية الذكاءات الاصطناعية تتفاعل مع أصولنا وقراراتنا وثقتنا.
لا أزعم أنني وجدت جميع الإجابات.
لكنني مقتنع بأن الأسئلة الجيدة قد تساوي أحيانًا أهمية أفضل الإجابات.
إذا كانت هذه الحملة قد لقّنتني شيئًا، فهو أن مستقبل الويب3 لن يعتمد فقط على أسرع بلوك تشينات أو على أكثر البروتوكولات أداءً.
سيتوقف الأمر أيضًا على قدرتنا على وضع قواعد شفافة وقابلة للتوقع ومحترمة للمستخدمين.
شكرًا إلى @NewtonProtocol على فتح هذا التفكير.
وشكرًا كذلك لكل الأشخاص الذين ناقشوا معي خلال هذه الحملة.
ليس هذا نهاية تحليلاتي.
إنها البداية فقط.
وأنتم، ما هي الدروس الرئيسية التي تستخلصونها من بروتوكول نيوتن وطبقة التفويض الخاصة به؟
$NEWT #Newt