#newt $NEWT @NewtonProtocol
كدت أتجاهل بروتوكول نيوتن في المرة الأولى التي صادفتها فيه. ربما أصبحت هذه عادة. بعد سنوات كافية في عالم العملات المشفرة، تعلمت أن الجزء المثير نادرًا ما يكون ما يُعرض أولًا. غالبًا يكون مدفونًا في مكان ما تحت السطح، حيث تبدأ الأنظمة بالاصطدام بالواقع بدلًا من الاكتفاء بالمخططات.

فكرة أن الذكاء الاصطناعي يتولى المزيد من التنفيذ لا تزعجني تلقائيًا. ما يزعجني هو كل ما يحيط بذلك. لا توجد قرارات بمعزل عن غيرها. إنها تعتمد على افتراضات تنتهي صلاحيتها بصمت. تتغير السيولة. تتحول الحوافز. ويتكيف المشاركون. قد يكون النموذج الذي بدا منضبطًا بالأمس مجردًا يستجيب لأشباح غدًا.

لهذا أظل أبتعد عن حديث الذكاء الاصطناعي نفسه وأعود إلى البنية التحتية. الأجزاء الأقل بريقًا. التحقق. الاتساق. ماذا يحدث عندما يتصرف شيء بشكل غير متوقع، ليس لأنه خبيث، بل لأن أحدًا لم يتوقع حالة الحافة تلك. تبدو تلك اللحظات هي التي تحدد ما إذا كان البروتوكول سيستمر لفترة أطول من دورة سوقية.

يواصل بروتوكول نيوتن جرّني إلى هذا الخط من التفكير دون أن يمنحني إجابة سهلة. إذا كانت الاستراتيجيات الذاتية في النهاية ستشارك البيئة نفسها، فسوف تؤثر في بعضها بطرق يصعب التنبؤ بها. لن يعتمد النجاح فقط على ما إذا كانت الأنظمة الفردية تتخذ قرارات جيدة، بل أيضًا على ما إذا كانت الشبكة المحيطة قادرة على امتصاص الأخطاء دون تضخيمها.

ربما هذا هو الجزء الذي ما زلت أحاول فهمه. ليس ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي تنفيذ الصفقات، بل ما إذا كانت البنية التحتية اللامركزية يمكن أن تظل موثوقة عندما تبدأ تلك القرارات في العودة لتغذي بعضها بعضًا مع مرور الوقت.