كلما نظرت أكثر إلى عالم العملات المشفرة في الآونة الأخيرة، كلما لاحظت أن الجميع يَحاول إدخال الذكاء الاصطناعي في كل شيء. لن أكذب... بعد أن رأيت الكثير من المشاريع تعد بالمستقبل ثم تختفي بهدوء، أصبحت أكثر حذرًا. لذلك عندما صادفت بروتوكول نيوتن (NEWT)، لم تكن ردة فعلي الأولى شيئًا مثل "هذه هي الخطوة التالية الكبيرة". كانت أقرب إلى... حسنًا، ما الذي يجعلها مختلفة فعلًا؟
على حد فهمي، يحاول بروتوكول نيوتن بناء تجمع/روول أب آمن حيث يمكن تشغيل استراتيجيات تقودها الذكاء الاصطناعي، ويمكن أن يحدث التداول الآلي بشكل أكثر أمانًا، ولدى المطورين سوق لبناء أدوات الذكاء الاصطناعي ومشاركتها. أعني، من الناحية النظرية هذا اتجاه مثير للاهتمام فعلًا. الذكاء الاصطناعي يصبح أكثر ذكاءً، والتداول يتم أتمتته أكثر، وإذا كانت هذه الأنظمة ستتعامل مع أموال حقيقية، فالأمان ربما يصبح أهم من أي وقت مضى.
لكن هذا أيضًا هو المكان الذي تبدأ فيه شكوكي. يبدو بناء البنية التحتية مثيرًا حتى تدرك مدى صعوبة إقناع الناس باستخدامها فعليًا. العملات المشفرة لا تنقصها خرائط طريق طموحة. لقد رأينا مواقع إلكترونية مُحكمة، وأوراقًا بيضاء مبهرة، ووعودًا ضخمة من قبل... ثم بعد شهور، لا يتغير شيء فعليًا. لذا نعم، أنا مهتم، لكنني بالتأكيد لست مقتنعًا بعد.
ومع ذلك، أعتقد أن بروتوكول نيوتن يتعامل مع مشكلة حقيقية بدل مطاردة اتجاهات عشوائية. إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي جزءًا طبيعيًا من عالم العملات المشفرة، فسيحتاجون إلى بنية تحتية موثوقة بدل مجرد توكن آخر مع سردية جذابة. هذه هي النقطة التي تجعلني أظل متابعًا.
أنا لا أقول إن NEWT سينجح، ولا أقول إنه لن ينجح. في الوقت الحالي، هو واحد من تلك المشاريع التي تستحق الاهتمام، وليس الإيمان الأعمى. توجد فروقات.
بالنسبة لي، أفضل نهج هو بسيط. راقب التطوير، وركز على التبني الحقيقي، واختبر الأمور تدريجيًا إذا قررت أن تنخرط، ولا تدع الضجة تصنع قراراتك بدلًا منك. العملات المشفرة غالبًا ما تكافئ الصبر أكثر بكثير من الحماس.