هل يمكن لـ NEWT الصمود أمام عمليات الإفراج الكبيرة عن الرموز دون فقد الزخم؟
عندما نظرتُ لأول مرة إلى بروتوكول نيوتن، كانت توقعاتي بسيطة إلى حدّ كبير. مشروع كريبتو آخر ذو طابع ذكاء اصطناعي، موجة من الحماس المبكر، حملات مكافآت، عمليات فتح/إفراج عن الرموز، ضغط بيع قوي، وفي النهاية تلاشي الاهتمام. لقد رأينا هذه الدورة تتكرر كثيرًا لدرجة أن الشك يبدو بداية منطقية.
لكن بروتوكول نيوتن جعلني أتوقف. بدلًا من التركيز على الذكاء الاصطناعي كخطاب تسويقي، فهو يبني بنية تحتية لوكلاء ذكاء اصطناعي يمكن التحقق منهم يستطيعون تنفيذ إجراءات على السلسلة عبر أذونات يحددها المستخدم. وهذا يبدو أكثر عملية من مجرد إضافة "AI" إلى توكن.
تتسم الحلقة الأساسية بالبساطة نسبيًا. يقوم المستخدمون بتفويض وكلاء ذكاء اصطناعي لتنفيذ مهام محددة، ويقوم المطورون ببناء تلك الوكلاء ونشرهم، ويساعد المشاركون في الشبكة على تأمين البروتوكول. وفي المقابل، يمكن للمشاركين تحقيق دخل عبر التكديس (Staking) وحوافز النظام البيئي، بينما يُستخدم NEWT لتكاليف الغاز، والتكديس، والحَوْكمة، وإدارة الأذونات بدل أن يكون موجودًا فقط كأصل مضاربة.
السؤال الأكبر هو مسألة عمليات فتح الرموز. غالبًا ما تُحدث أحداث الإفراج الكبيرة ضغطًا للبيع بغض النظر عن مدى قوة التقنية. تحاول نماذج الاستحقاق في نيوتن تقليل هذا الخطر عبر جداول فتح تمتد لسنوات متعددة، وحجزات للمساهمين، وخطط توزيع شفافة، لكن البنية وحدها لا يمكنها إلغاء علم نفس السوق.
ما أراه الأكثر إثارة للاهتمام هو أن البروتوكول يحاول مكافأة المشاركة المفيدة بدلًا من الزراعة/التكديس بغرض الربح فقط. ما إذا كان ذلك سيتحول إلى طلب مستمر يعتمد على ما إذا كان المطورون يبنون فعليًا منتجات يريد الناس استخدامها.
بروتوكول نيوتن ليس قصة نجاح مكتملة بعد. إنه تجربة بتصميم مدروس. إذا نما التبني الحقيقي أسرع من كمية التوكن التي تدخل السوق، فقد يبرز. وإذا لم يحدث ذلك، فقد يواجه ما يواجهه غيره من مشاريع كريبتو الذكاء الاصطناعي من تحديات حدّت من نجاح العديد منها. وحتى الآن، يبدو التفاؤل الحذر أكثر ملاءمة من القناعة العمياء.@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
عندما نظرتُ لأول مرة إلى بروتوكول نيوتن، كانت توقعاتي بسيطة إلى حدّ كبير. مشروع كريبتو آخر ذو طابع ذكاء اصطناعي، موجة من الحماس المبكر، حملات مكافآت، عمليات فتح/إفراج عن الرموز، ضغط بيع قوي، وفي النهاية تلاشي الاهتمام. لقد رأينا هذه الدورة تتكرر كثيرًا لدرجة أن الشك يبدو بداية منطقية.
لكن بروتوكول نيوتن جعلني أتوقف. بدلًا من التركيز على الذكاء الاصطناعي كخطاب تسويقي، فهو يبني بنية تحتية لوكلاء ذكاء اصطناعي يمكن التحقق منهم يستطيعون تنفيذ إجراءات على السلسلة عبر أذونات يحددها المستخدم. وهذا يبدو أكثر عملية من مجرد إضافة "AI" إلى توكن.
تتسم الحلقة الأساسية بالبساطة نسبيًا. يقوم المستخدمون بتفويض وكلاء ذكاء اصطناعي لتنفيذ مهام محددة، ويقوم المطورون ببناء تلك الوكلاء ونشرهم، ويساعد المشاركون في الشبكة على تأمين البروتوكول. وفي المقابل، يمكن للمشاركين تحقيق دخل عبر التكديس (Staking) وحوافز النظام البيئي، بينما يُستخدم NEWT لتكاليف الغاز، والتكديس، والحَوْكمة، وإدارة الأذونات بدل أن يكون موجودًا فقط كأصل مضاربة.
السؤال الأكبر هو مسألة عمليات فتح الرموز. غالبًا ما تُحدث أحداث الإفراج الكبيرة ضغطًا للبيع بغض النظر عن مدى قوة التقنية. تحاول نماذج الاستحقاق في نيوتن تقليل هذا الخطر عبر جداول فتح تمتد لسنوات متعددة، وحجزات للمساهمين، وخطط توزيع شفافة، لكن البنية وحدها لا يمكنها إلغاء علم نفس السوق.
ما أراه الأكثر إثارة للاهتمام هو أن البروتوكول يحاول مكافأة المشاركة المفيدة بدلًا من الزراعة/التكديس بغرض الربح فقط. ما إذا كان ذلك سيتحول إلى طلب مستمر يعتمد على ما إذا كان المطورون يبنون فعليًا منتجات يريد الناس استخدامها.
بروتوكول نيوتن ليس قصة نجاح مكتملة بعد. إنه تجربة بتصميم مدروس. إذا نما التبني الحقيقي أسرع من كمية التوكن التي تدخل السوق، فقد يبرز. وإذا لم يحدث ذلك، فقد يواجه ما يواجهه غيره من مشاريع كريبتو الذكاء الاصطناعي من تحديات حدّت من نجاح العديد منها. وحتى الآن، يبدو التفاؤل الحذر أكثر ملاءمة من القناعة العمياء.@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT