اللامركزية هي فكرة مركزية في العملات المشفرة، ومع ذلك تبدأ معظم المشاريع حياتها تحت سيطرة مؤسسين مشددة. يتم التعامل عادةً مع تصميم الشيفرة، اتجاه المنتج، وإدارة الخزينة من قبل فريق صغير خلال المراحل المبكرة. تتيح هذه الهيكلية اتخاذ قرارات سريعة ولكن تتعارض مع الهدف طويل الأمد المتمثل في توزيع السلطة على مجتمع أوسع.

لهذا السبب، تخطط العديد من المشاريع لانتقال تدريجي نحو الحكم من خلال منظمة ذاتية الحكم لامركزية. التحدي هو التوقيت. إذا تم نقل السلطة في وقت مبكر جدًا، قد تفتقر المجتمع إلى المعرفة والتنظيم اللازمين لإدارة بروتوكول معقد. ونتيجة لذلك، غالبًا ما يتم تقديم اللامركزية على مراحل.

تتضمن الخطوة الأولى عادةً إنشاء إطار حوكمة رسمي. وغالبًا ما يتضمن ذلك رمزًا حوكميًا يمثل قوة التصويت ويحدد من يمكنه تقديم المقترحات. تتيح منتديات المجتمع المبكرة للمشاركين مناقشة التغييرات، واقتراح ميزات جديدة، والحديث عن استخدام الخزينة قبل منح أي سلطة ملزمة.

يُعد Decentraland مثالًا معروفًا. فقد بدأ بتأسيس مؤسسة ومنتدى عبر الإنترنت يمكن للأعضاء مشاركة الأفكار من خلاله. ثم قدم رموز حوكمة تتيح للحامِلين اقتراح تغييرات والتصويت على كيفية إنفاق الأموال. كانت جولات التصويت الأولية استشارية فقط، مما يوفر طريقة لاختبار عمليات الحوكمة دون تعريض البروتوكول للخطر. وبمرور الوقت، تم إدخال تصويتات ملزمة على السلسلة للتحديثات التقنية المحدودة، ثم لاحقًا تم توسيع الصلاحيات لتشمل التغييرات على البروتوكول وإدارة الخزينة.

لا تتحقق الاستقلالية الكاملة إلا عندما يتخلى فريق التأسيس عن السيطرة الإدارية. ويشمل ذلك التخلي عن الوصول المباشر إلى أموال الخزينة وإزالة الصلاحيات الخاصة التي تسمح بإجراء تغييرات أحادية على الشيفرة. وفي هذه المرحلة، يصبح المجتمع مسؤولًا عن الموافقة على التحديثات وإصلاح الأخطاء وتوجيه التطوير على المدى الطويل. كما يلزم وجود خزينة مستدامة بحيث يمكن للبروتوكول تمويل عملياته عبر الرسوم أو أنشطة الإقراض أو مصادر إيرادات أخرى.

تهدف بعض المشاريع الأحدث إلى تقصير فترة هذا الانتقال. فقد وضعت No NPC Society، وهي مشروع يجمع بين مفاهيم الهوية الرقمية وحوكمة المجتمع، خططًا لنقل مسؤولية الخزينة وسلطة التصويت إلى مجتمعها خلال أشهر من توزيع رموزها. وهي تستخدم أدوات الحوكمة على Solana لإدارة المقترحات والvotes، وتخطط للاعتماد على خزائن متعددة التوقيع لتوفير الشفافية بشأن نشاط الخزينة.

تمثل حوكمة DAO أيضًا تحديات. تعاني العديد من المجتمعات من انخفاض المشاركة، وبطء اتخاذ القرار، وخطر أن يحصل كبار حاملي الرموز على نفوذ أكبر من اللازم. ولمعالجة هذه المشكلات، تستخدم المشاريع غالبًا صيغًا مقترحة ومنظمة للعرض، وخيارات تصويت بسيطة، وحوافز للمشاركة. ويمكن كذلك استخدام نماذج تصويت أكثر تقدمًا، مثل أنظمة التصويت التربيعي أو المعتمدة على السمعة، لتوزيع النفوذ بشكل أكثر توازنًا.

يُنظر إلى الانتقال إلى نموذج DAO على نطاق واسع باعتباره علامة فارقة تعكس نضج المشروع. ومن خلال وضع السلطة بين أيدي مجتمع عالمي موزع، يمكن للمشاريع تعزيز المساءلة وتقليل الاعتماد على فرق التأسيس.

ظهرت المقالة بعنوان The Path to DAO Governance لأول مرة على The VR Soldier.