في كل مرة يقول فيها أحدٌ ما: "ستتولى الذكاء الاصطناعي إدارة محافظنا يومًا ما"، أجد نفسي أفكر في شيء آخر.

ليس مدى ذكاء الذكاء الاصطناعي.

بل مقدار الصلاحيات التي منحتُها له بالفعل.

كلما قضيتُ وقتًا أطول في عالم الكريبتو، قلّ اعتقادي بأن الجزء الصعب هو الأتمتة. لقد بنينا بالفعل روبوتات يمكنها تحليل الأسواق، وتنفيذ الصفقات، والاستجابة بسرعة تفوق أي إنسان. التحدي الحقيقي هو التأكد من أنها لا تستطيع أن تفعل أكثر مما قصدناه.

لهذا السبب يلفت انتباهي @NewtonProtocol .

إذا كان بإمكان وكيل ذكاء اصطناعي نقل الأموال، والتفاعل مع التمويل اللامركزي (DeFi)، أو توقيع المعاملات، فيجب وجود قواعد قبل وجود الحرية. ربما يُسمح له باستخدام بروتوكولات محددة فقط. ربما تكون لديه حدود إنفاق يومية. ربما ما تزال عمليات السحب الكبيرة تتطلب موافقتي. ليست هذه الحدود نقطة ضعف—بل هي ما يجعل الأتمتة جديرة بالثقة.

مع مرور الوقت أصبحتُ أكثر حرصًا بشأن أذونات المحافظ. لم أعد أتصل تلقائيًا بكل تطبيق، وبالتأكيد لا أعتقد أن عبارة "ذكاء اصطناعي ذكي" تعني "وصولًا غير محدود".

بالنسبة لي، الخطوة التالية للذكاء الاصطناعي على السلسلة ليست منح الوكلاء مزيدًا من القوة. بل منح المستخدمين مزيدًا من السيطرة على تلك القوة.

لهذا السبب أعتقد أن التفويض قد ينتهي به الأمر أن يكون أكثر أهمية من الأتمتة نفسها—وهذا بالضبط ما يلفت انتباهي في $NEWT .

هل ستسمح يومًا للذكاء الاصطناعي بإدارة محفظتك، أم ستفضل وضع كل القواعد أولًا؟

@NewtonProtocol $NEWT #Newt