تقرير الطرف المُشرف بات أقصر فأقصر، وأشك أنهم أنفسهم لا يملكون شيئًا ليقولوه
لقد اشتركت في رسائل البريد الأسبوعية لـ Newton، ومن الأسبوع الأول وحتى الآن لاحظت اتجاهًا: التقارير الأسبوعية أصبحت أقصر.
كان تقرير الأسبوع الأول من ست صفحات، ومحتواه غنيّ وفيه تقدم تقني وأنشطة مجتمعية وملخصات بيانات. في الأسبوع الثاني اختصر إلى أربع صفحات. أما أحدث إصدار فلم يتبقَّ سوى صفحتين ونصف تقريبًا، وكانت أبرز المحتويات: «التشغيل الرئيسي يعمل بثبات تدريجيًا»، «الفريق يواصل تحسيناته»، «يرجى متابعة الإعلانات اللاحقة». هذه الجمل الثلاث تتكرر حرفيًا ذهابًا وإيابًا، وكأنها لا تقول شيئًا تقريبًا.
عندما يصبح التقرير الأسبوعي أقصر، فغالبًا هناك احتمالان: إما أن تقدم المشروع بطيء جدًا ولا يوجد ما يستحق الكتابة؛ أو أن الفريق يرى أن المجتمع غير مهم، ولا يحتاج إلى تخصيص وقت لكتابة محتوى تفصيلي. وبغض النظر عن أيهما، فهذا ليس خبرًا جيدًا بالنسبة للحَمَلة.
والأكثر إزعاجًا هو أن بعض البيانات الرئيسية في التقرير الأسبوعي اختفت. في السابق كانوا يذكرون مثلًا «نمو حجم المجتمع بنسبة X%» و«زيادة عدد المطورين بمقدار Y»، لكن الآن لم يعد هناك أي أرقام. في المقابل، ظهرت صياغات غامضة مثل «المجتمع يزداد باستمرار» و«ردود فعل المطورين حماسية». ما معنى «ردود فعل حماسية»؟ هل الحماس وصل لدرجة أنه لا يمكن حتى رؤية مثال ثالث؟ @NewtonProtocol
رأيت في المجتمع منشورًا من مستخدم قديم قال إنه أرسل للطرف المُشرف ثلاث رسائل بريدية يسأل فيها عن التقدم في التطوير، ولم يحصل على رد في الثلاث مرات. عندما يصبح التقرير الأسبوعي أكثر غموضًا، ولا يُجاب عن الأسئلة المباشرة، فهذا الوضع مستمر منذ عدة أسابيع. وإذا لم يكن بالإمكان حتى إجراء تواصل أساسي بشكل جيد، فالواضح أن الجميع يعرف ما هي نظرة الطرف المُشرف إلى المجتمع.
صمت الطرف المُشرف أكثر إثارة للقلق من أي خبر سلبي آخر. إذا كان التقدم يسير بسلاسة، فسوف يهرعون لإخبارك. أما موقف «نشر الأخبار السارة فقط وعدم قول السيئ»، فأستطيع تفسيره فقط على أنه لا توجد أخبار سارة يمكن الإبلاغ عنها. إلى أن يعود التقرير الأسبوعي ليصبح مفصلًا مرة أخرى، وتعود البيانات لتكون شفافة، سأفكر عندها فقط في زيادة موقعي في Newton. أما في هذه الحالة، فأعتقد أن الطرف المُشرف نفسه لا يملك ثقة كافية في التقدم.
#newt $NEWT
لقد اشتركت في رسائل البريد الأسبوعية لـ Newton، ومن الأسبوع الأول وحتى الآن لاحظت اتجاهًا: التقارير الأسبوعية أصبحت أقصر.
كان تقرير الأسبوع الأول من ست صفحات، ومحتواه غنيّ وفيه تقدم تقني وأنشطة مجتمعية وملخصات بيانات. في الأسبوع الثاني اختصر إلى أربع صفحات. أما أحدث إصدار فلم يتبقَّ سوى صفحتين ونصف تقريبًا، وكانت أبرز المحتويات: «التشغيل الرئيسي يعمل بثبات تدريجيًا»، «الفريق يواصل تحسيناته»، «يرجى متابعة الإعلانات اللاحقة». هذه الجمل الثلاث تتكرر حرفيًا ذهابًا وإيابًا، وكأنها لا تقول شيئًا تقريبًا.
عندما يصبح التقرير الأسبوعي أقصر، فغالبًا هناك احتمالان: إما أن تقدم المشروع بطيء جدًا ولا يوجد ما يستحق الكتابة؛ أو أن الفريق يرى أن المجتمع غير مهم، ولا يحتاج إلى تخصيص وقت لكتابة محتوى تفصيلي. وبغض النظر عن أيهما، فهذا ليس خبرًا جيدًا بالنسبة للحَمَلة.
والأكثر إزعاجًا هو أن بعض البيانات الرئيسية في التقرير الأسبوعي اختفت. في السابق كانوا يذكرون مثلًا «نمو حجم المجتمع بنسبة X%» و«زيادة عدد المطورين بمقدار Y»، لكن الآن لم يعد هناك أي أرقام. في المقابل، ظهرت صياغات غامضة مثل «المجتمع يزداد باستمرار» و«ردود فعل المطورين حماسية». ما معنى «ردود فعل حماسية»؟ هل الحماس وصل لدرجة أنه لا يمكن حتى رؤية مثال ثالث؟ @NewtonProtocol
رأيت في المجتمع منشورًا من مستخدم قديم قال إنه أرسل للطرف المُشرف ثلاث رسائل بريدية يسأل فيها عن التقدم في التطوير، ولم يحصل على رد في الثلاث مرات. عندما يصبح التقرير الأسبوعي أكثر غموضًا، ولا يُجاب عن الأسئلة المباشرة، فهذا الوضع مستمر منذ عدة أسابيع. وإذا لم يكن بالإمكان حتى إجراء تواصل أساسي بشكل جيد، فالواضح أن الجميع يعرف ما هي نظرة الطرف المُشرف إلى المجتمع.
صمت الطرف المُشرف أكثر إثارة للقلق من أي خبر سلبي آخر. إذا كان التقدم يسير بسلاسة، فسوف يهرعون لإخبارك. أما موقف «نشر الأخبار السارة فقط وعدم قول السيئ»، فأستطيع تفسيره فقط على أنه لا توجد أخبار سارة يمكن الإبلاغ عنها. إلى أن يعود التقرير الأسبوعي ليصبح مفصلًا مرة أخرى، وتعود البيانات لتكون شفافة، سأفكر عندها فقط في زيادة موقعي في Newton. أما في هذه الحالة، فأعتقد أن الطرف المُشرف نفسه لا يملك ثقة كافية في التقدم.
#newt $NEWT
