#newt $NEWT @NewtonProtocol
بروتوكول نيوتن ($NEWT ): بدأت أعتقد أن الثقة تنتقل إلى طبقة مختلفة
لم أكن أتوقع أن يلتقي الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة بهذه الطريقة.
لطالما بدا أنهما يعالجان مشكلتين مختلفتين تمامًا. أراد الذكاء الاصطناعي أن تتخذ الآلات قرارات أفضل. أما العملات المشفرة، فأرادت أنظمةً لا تعتمد كثيرًا على التزام الناس بوعودهم.
بدت الفكرتان مرتبطتين، لكنهما لم تلتقيا تمامًا قط.
لكن في الآونة الأخيرة، أصبح من الصعب تجاهل هذا التقاطع.
لا يزال الحديث يهيمن عليه التركيز على نماذج أكثر ذكاءً ووكلاء أكثر قدرة، وأفهم السبب. فمن الأسهل ملاحظة الذكاء من البنية التحتية. الأول واضح للعيان، أما الثانية فعادةً ما تختفي في الخلفية إلى أن يتعطل شيء ما.
وهذا هو الجانب الذي أعود للتفكير فيه مرارًا.
إذا بدأ ذكاء اصطناعي بإدارة استراتيجيات أو نقل أصول أو التفاعل مع البروتوكولات من تلقاء نفسه، فالسؤال الحقيقي ليس ما إذا كان قادرًا على التفكير. فربما يكون قادرًا، على الأقل بما يكفي لإنجاز الكثير من المهام.
السؤال الأصعب هو ما إذا كان المسار بين اتخاذ القرار وتنفيذه يستحق ثقتنا.
لهذا أجد بروتوكول نيوتن مثيرًا للاهتمام، رغم أنني لا أستطيع القول إنني مقتنع به. ما لفت انتباهي لم يكن محاولة أخرى للجمع بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، بل الافتراض الضمني الهادئ بأن الأنظمة المستقلة قد تعتمد في نهاية المطاف بدرجة أقل على نماذج تزداد ذكاءً، وبدرجة أكبر على طبقة تنفيذ تظل آمنة وقابلة للمراقبة ويصعب التلاعب بها عندما تدخل الحوافز الحقيقية حيّز التنفيذ.
لعل الثقة تتحول بهدوء إلى هذا الجانب.
ليس نحو الوكيل نفسه، بل نحو البيئة التي تحدد ما يُسمح للوكيل بفعله.
لقد رأيت ما يكفي من السرديات تظهر وتختفي لأدرك أن الأسواق نادرًا ما تكشف عن مواطن الضعف الواضحة أولًا. بل تكشف عن الخفية منها.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل سيُذكر مستقبل التمويل المستقل بفضل الذكاء الذي اتخذ القرارات، أم بفضل البنية التحتية التي اضطرت إلى التعايش مع عواقبها؟
بروتوكول نيوتن ($NEWT ): بدأت أعتقد أن الثقة تنتقل إلى طبقة مختلفة
لم أكن أتوقع أن يلتقي الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة بهذه الطريقة.
لطالما بدا أنهما يعالجان مشكلتين مختلفتين تمامًا. أراد الذكاء الاصطناعي أن تتخذ الآلات قرارات أفضل. أما العملات المشفرة، فأرادت أنظمةً لا تعتمد كثيرًا على التزام الناس بوعودهم.
بدت الفكرتان مرتبطتين، لكنهما لم تلتقيا تمامًا قط.
لكن في الآونة الأخيرة، أصبح من الصعب تجاهل هذا التقاطع.
لا يزال الحديث يهيمن عليه التركيز على نماذج أكثر ذكاءً ووكلاء أكثر قدرة، وأفهم السبب. فمن الأسهل ملاحظة الذكاء من البنية التحتية. الأول واضح للعيان، أما الثانية فعادةً ما تختفي في الخلفية إلى أن يتعطل شيء ما.
وهذا هو الجانب الذي أعود للتفكير فيه مرارًا.
إذا بدأ ذكاء اصطناعي بإدارة استراتيجيات أو نقل أصول أو التفاعل مع البروتوكولات من تلقاء نفسه، فالسؤال الحقيقي ليس ما إذا كان قادرًا على التفكير. فربما يكون قادرًا، على الأقل بما يكفي لإنجاز الكثير من المهام.
السؤال الأصعب هو ما إذا كان المسار بين اتخاذ القرار وتنفيذه يستحق ثقتنا.
لهذا أجد بروتوكول نيوتن مثيرًا للاهتمام، رغم أنني لا أستطيع القول إنني مقتنع به. ما لفت انتباهي لم يكن محاولة أخرى للجمع بين الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، بل الافتراض الضمني الهادئ بأن الأنظمة المستقلة قد تعتمد في نهاية المطاف بدرجة أقل على نماذج تزداد ذكاءً، وبدرجة أكبر على طبقة تنفيذ تظل آمنة وقابلة للمراقبة ويصعب التلاعب بها عندما تدخل الحوافز الحقيقية حيّز التنفيذ.
لعل الثقة تتحول بهدوء إلى هذا الجانب.
ليس نحو الوكيل نفسه، بل نحو البيئة التي تحدد ما يُسمح للوكيل بفعله.
لقد رأيت ما يكفي من السرديات تظهر وتختفي لأدرك أن الأسواق نادرًا ما تكشف عن مواطن الضعف الواضحة أولًا. بل تكشف عن الخفية منها.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل سيُذكر مستقبل التمويل المستقل بفضل الذكاء الذي اتخذ القرارات، أم بفضل البنية التحتية التي اضطرت إلى التعايش مع عواقبها؟